СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
дело 12-57/11
РЕШЕНИЕ
г. Салехард 12 апреля 2011 года
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев административное дело по ч.4 ст. 8.25 Кодекса РФ об АП в отношении Сигала Эдуарда Яковлевича по жалобе его представителя Говоровой Н.Ю. на решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 20 января 2011 года, по которому отменено постановление заместителя главного инспектора Ямало-Ненецкого АО по государственному лесному контролю и надзору № 22-13/111-10 от 4 августа 2010 года, дело направлено на новое рассмотрение,
установил:
Вышеуказанным постановлением от 4 августа 2010 года Сигал Э.Я. признан виновным в использовании лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В вину Сигалу Э.Я., как должностному лицу, вменяется использование ООО «Заполярнефть» лесного участка с нарушением условий договора аренды в части обязанности по обеспечению противопожарного обустройства лесов на предоставленном лесном участке. Нарушение выявлено 31 мая 2010 года.
Постановление обжаловано Сигалом Э.Я. в суд по мотиву ненадлежащего извещения о месте, времени рассмотрения дела должностным лицом.
Обжалуемым решением от 20.11. 2011 года жалоба удовлетворена в части: постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.
В жалобе представитель Сигала Э.Я. Говорова Н.Ю. полагает, что решение судьи подлежит отмене. Из смысла жалобы следует то, что представитель полагает, что дело при установлении нарушенных прав Сигала Э.Я. не может быть вновь рассмотрено должностным лицом.
Из документов, представленных к жалобе, следует, что срок обжалования решения судьи заявителем не пропущен, вопрос о его восстановлении не требует разрешения.
Сигал Э.Я. просил рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу принятое решение законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, поль зоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если та кое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При возбуждении дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждается дело, должны быть разъяснены его права, предоставлена воз можность ознакомления с протоколом (постановлением) и принесения своих возражений. В случае неявки лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, протокол (постановление) составляется в его отсутствие (ст. ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При рассмотрении дела судьёй установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о извещении Сигала Э.Я. о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением, влекущим отмену принятого по делу решения и основанием для направления его на новое рассмотрение должностному лицу.
Доводы представителя Сигала Э.Я. о том, что дело не может быть вновь рассмотрено должностным лицом, ошибочны и противоречат закону.
Не имеется на время рассмотрения жалобы оснований признать наличие по делу обстоятельств, указанных в статье 24.5 Кодекса РФ об АП, в силу которых производство по делу не могло быть начато, а начатое подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,
решил:
Решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 20 января 2011 года, по которому отменено постановление № 22-13/ 111-10 от 4 августа 2010 года в отношении Сигала Эдуарда Яковлевича оставить без изменения, жалобу его представителя Говоровой Н.Ю. без удовлетворения.
Судья /подпись/
Копия верна: судья И.Г. Домрачев