СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
дело 7-122
РЕШЕНИЕ
г. Салехард 20 мая 2011 года
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев административное дело в отношении Рыковой Елены Александровны о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 Кодекса РФ об АП, по её жалобе на определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 31 марта 2011 года, которым отклонено ходатайство Рыковой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления по административному делу,
установил:
Постановлением зам. главного государственного инспектора по использованию и охране земель Муравленковского отдела по использованию и охране земель Кожевина В.В. от 1 декабря 2009 года Рыкова Е.А. за самовольное занятие части земельного участка привлечена к ответственности по ст. 7.1 Кодекса РФ об АП с назначением штрафа в размере 500 рублей.
Одновременно тем же должностным лицом выдано предписание № 19, согласно которому на Рыкову Е.А. возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
28 апреля 2011 года в суд округа на имя председателя суда поступила жалоба Рыковой Е.А., в которой заявитель приводит доводы о несогласии с привлечение к административной ответственности и незаконности предписания должностного лица. В жалобе заявитель также указала на то, что Муравленковский городской суд не рассмотрел её ходатайство о восстановлении срока для принесения жалобы.
Согласно определению судьи Муравленковского городского суда от 31 марта 2011 года, 22.03. 2011 года в суд поступила жалоба Рыковой Е.А. на вышеуказанное постановление должностного лица от 01.12. 2009 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Из определения следует, что Рыкова Е.А. не указала причины длительного пропуска процессуального срока, а именно, обстоятельства, которые препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не привела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска.
В связи с этим, судья отклонил ходатайство заявителя о восстановлении срока.
Таким образом, предметом рассмотрения дела являются доводы Рыковой Е.А. в части необоснованного, по её мнению, отказа судьи в восстановлении срока подачи жалобы на постановление должностного лица от 01.12. 2009 года, то есть законность и обоснованность определения судьи от 31.03. 2011 года.
Изучив материалы дела, оснований признать его незаконным не нахожу.
Согласно части 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 Кодекса).
В деле не имеется каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о необходимости восстановления заявителю срока обжалования постановления по административному делу.
Не приведены они заявителем и в жалобе, поступившей в суд округа.
На основании п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Губкинского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 31 марта 2011 года по делу в отношении Рыковой Елены Александровны оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/ Копия верна: судья И.Г. Домрачев