СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

          дело 7-127

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард         22 октября 2012 года

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев жалобу Супрунова Д.Н. на определение судьи Губкинского районного суда от 27 августа 2012 года, которым заявителю возвращена его жалоба,

      установил:

Постановлением мирового судьи от 28 июня 2012 года Супрунов Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Постановление обжаловано в суд.

Вышеуказанным определением судья возвратил жалобу по основанию пропуска заявителем срока обжалования.

В жалобе Супрунов указывает на то, что постановление мирового судьи не получал, от получения не уклонялся, более того, обращался в отделения связи с целью выяснения наличия для него заказного письма. Полагает, что срок пропустил по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей работниками связи.

В дополнении к жалобе представил доказательства о том, что обращался в прокуратуру г. Губкинский по поводу возникшей ситуации.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, нахожу определение подлежащим отмене.

Согласно ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АПВ десятидневный срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы (п.2 ст. 30.4 Кодекса).

В жалобе на постановление Супрунов просил восстановить пропущенный на её подачу срок.

Отказывая в ходатайстве, судья исходил из доводов заявителя и материалов дела, которые их не подтверждали.

Вместе с тем, в настоящее время в деле имеются достаточные данные о том, что право заявителя на получение копии обжалуемого решения явилось следствием ненадлежащего исполнения работниками ОПС №1 должностных обязанностей по доставке корреспонденции заявителю, что следует из вынесенного прокурором по этому факту представления.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

     определил:

Определение судьи Губкинского районного суда от 27 августа 2012 года об отказе Супронову Д.Н. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 28 июня 2012 года по делу по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП отменить, дело направить в Губкинский районный суд на новое рассмотрение.

Судья /подпись/

Копия верна: судья И.Г. Домрачев