Жалоба заместителя главного гос. инспектора г. Муравленко по пожарному надзору на постановление судьи от 30.06.2011 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 в отношении ООО `Вотум`. Постановление отменено с направлением по подведомствен



Дело № 12-129

Р Е Ш Е Н И Е

город Салехард                                                                                             16 августа 2011 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Агеев А.В.,

рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора города Муравленко по пожарному надзору Прокудина С.В. на постановление судьи Муравленковского городского суда от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВОТУМ»,

У С Т А Н О В И Л:

8 июня 2011 года заместителем государственного инспектора города Муравленко по пожарному надзору Прокудиным С.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВОТУМ» по факту выявления 7 июня 2011 года в зданиях и помещениях, расположенных в промзоне города Муравленко, панель № 7.

Определением того же должностного лица от 8 июня 2011 года протокол и приложенные к нему материалы направлены для рассмотрения в Муравленковский городской суд.

Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 30 июня 2011 года ООО «ВОТУМ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 10.000 рублей.

В жалобе на постановление судьи заместитель государственного инспектора города Муравленко по пожарному надзору Прокудин С.В., ссылаясь на мягкость назначенного накзания, просит постановление отменить и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком до 90 суток.

Представитель ООО «ВОТУМ» - директор Асоян А.К. в суд автономного округа не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

Согласно части 3 статьи 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Федеральным законом от 3 июня 2011 года №120-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности», вступившим в законную силу 17 июня 2011 года, изменена редакция части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (из санкции статьи исключено наказание в виде административного приостановления деятельности), а также из части 2 статьи 23.1 того же Кодекса исключена ссылка о возможности рассмотрения административных дел по части первой названной статьи судьёй.

В силу части 1 статьи 23.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 того же кодекса, рассматриваются органами, осуществляющими государственный пожарный надзор.

Таким образом, на момент вынесения судьёй Муравленковского городского суда 30 июня 2011 года оспариваемого постановления рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было неподведомственно судам общей юрисдикции.

В указанных обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в орган, осуществляющий государственный пожарный надзор.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Муравленковского городского суда от 30 июня 2011 года отменить.

Направить дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВОТУМ» для рассмотрения по подведомственности в Отдел надзорной деятельности по муниципальному образованию город Муравленко Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Судья                               (подпись)

Копия верна:

судья суда ЯНАО                                                                                           Агеев А.В.