Жалоба № 12-138 Р Е Ш Е Н И Е город Салехард 13 сентября 2011 года Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Агеев А.В., рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества «Сибирский Строительный Центр» на постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда ЗАО «Сибирский Строительный Центр» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено за то, что ЗАО в нарушение пункта 9 статьи 131 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 2 Порядка представления работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомления о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, а также о предоставлении им отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года, утверждённого приказом ФМС РФ от 28 июня 2010 года N 147, в трёхдневный срок не уведомило территориальный орган Федеральной миграционной службы о приёме на работу 24 августа 2010 года гражданина Республики Узбекистан О.. В жалобе на постановление судьи генеральный директор ЗАО «Сибирский Строительный Центр», не оспаривая обстоятельств и юридической квалификации совершённого, просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что нарушение закона было допущено сотрудником ЗАО К.., специально принятой на работу для оформления трудовых отношений с иностранными гражданами, виновные действия или бездействие со стороны ЗАО отсутствуют, к ответственности должно было быть привлечено соответствующее должностное лицо. Рассмотрев доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу. Так, санкция части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за данное правонарушение как должностных лиц, так и юридических лиц. При этом в силу части 3 статьи 2.1 Кодекса РФ об административном правонарушении назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Иными словами, в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено, допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц. Соответственно, ссылка жалобы на вину К.. в совершении правонарушения, как основание для освобождения ЗАО «Сибирский Строительный Центр» от административной ответственности не основана на законе, отмену или изменение обжалуемого постановления повлечь не может. Дело об административном правонарушении было рассмотрено полномочным судьёй, в установленные сроки, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не имеется. Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 20 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья (подпись) Копия верна: Судья суда ЯНАО Агеев А.В.