Дело № 12-139

Р Е Ш Е Н И Е

город Салехард                                                                                            16 сентября 2011 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Агеев А.В., рассмотрев жалобу

старшего инженера нормативно-технического отделения Отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию город Надым и Надымский район Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу Дубно А.В.

на решение судьи Надымского городского суда от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг»,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инженером нормативно-технического отделения Отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию город Надым и Надымский район Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу Дубно А.В. 2 июня 2011 года в отношении ООО «Стройгазконсалтинг» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением того же должностного лица от 2 июня 2011 года протокол и материалы дела направлены для рассмотрения в Надымский городской суд

Постановлением судьи Надымского городского суда от 20 июня 2011 года ООО «Стройгазконсалтинг» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В жалобе на постановление судьи должностное лицо, составившее протокол, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на мягкость назначенного наказания, полагает, что штраф не достигнет цели назначения наказания.

Изучив материалы дела, постановление судьи нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

Согласно части 3 статьи 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Федеральным законом от 3 июня 2011 года № 120-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности», введённым в действие 17 июня 2011 года, изменена редакция части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (из санкции статьи исключено наказание в виде административного приостановления деятельности), а также из части 2 статьи 23.1 того же Кодекса исключена ссылка о возможности рассмотрения административных дел по части первой названной статьи судьёй.

В силу части 1 статьи 23.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 того же кодекса, рассматриваются органами, осуществляющими государственный пожарный надзор.

Таким образом, на момент вынесения судьёй Надымского городского суда 20 июня 2011 года оспариваемого постановления рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было неподведомственно судам общей юрисдикции.

В указанных обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в орган, осуществляющий государственный пожарный надзор.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Надымского городского суда от 20 июня 2011 года отменить.

Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» направить для рассмотрения в Отдел надзорной деятельности по муниципальному образованию город Надым и Надымский район Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Судья                               (подпись)

Копия верна:

судья суда ЯНАО                                                             Агеев А.В.