Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2011 года           г.Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева, рассмотрев жалобу Шмальц Александра Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Надымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что показания свидетелей ФИО2, ФИО3 противоречивы, факт совершения им административного правонарушения не доказан.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В этой связи правовое значение для определения законности постановления о привлечении к административной ответственности имеет установление факта дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило оставление места дорожно-транспортного происшествия с его участием, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 20 мин на стоянке у <адрес> в <адрес>.

Очевидцем дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3, опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также непосредственно судом, и оснований сомневаться в правдивости его показаний не имеется.

Из объяснений также следует, что ФИО3 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При указанных обстоятельствах вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения является верным.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда и основаны на несогласии с постановлением.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Надымского городского суда от 21 января 2011 года оставить без изменения, жалобу А.Г.Шмальц - без удовлетворения.

Судья подпись Л.Ю.Акбашева

Копия верна

Судья суда ЯНАО                                                   Л.Ю. Акбашева