Дело № 12-142 Р Е Ш Е Н И Е город Салехард 4 октября 2011 года Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Агеев А.В., рассмотрев жалобу инспектора Отделения в городе Губкинский Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу Лукьянченко И.Н. на постановление судьи Губкинского районного суда от 2 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Волегова А.В., У С Т А Н О В И Л: Инспектором ОУФМС России по ЯНАО в г. Губкинский Лукьянченко И.Н. 27 июня 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Волегова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ административных правонарушениях по факту привлечения к трудовой деятельности гражданина Таджикистана К. без уведомления органа, ведающего вопросами занятости населения. Определением начальника ОУФМС России по ЯНАО в г. Губкинский Шалагиновой О.Н. дело направлено на рассмотрение в Губкинский районный суд. Постановлением судьи Губкинского районного суда от 2 августа 2011 года производство по делу прекращено в порядке статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду малозначительности действий Волегова А.В., ему объявлено устное замечание. В жалобе на постановление судьи должностное лицо, составившее протокол, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на опасность совершённого правонарушения, отсутствие оснований считать его малозначительным и освобождать Волегова А.В. от административной ответственности. Исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу. Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием к отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение являются нарушение процессуальных правил, не позволившее полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а также необходимость применения закона, влекущего назначение более строго наказания, в случае подачи жалобы потерпевшим. В соответствии с пунктом 5 части 1 той же статьи допускается отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение в случае нарушения подведомственности дела. Иных оснований для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение Кодекс РФ административных правонарушениях не предусматривает. Как видно из дела, основанием для отмены постановления судьи должностное лицо указывает необоснованное освобождение от ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, то есть неправильную оценку обстоятельств дела и неправильное применение материального закона. Между тем, по указанному основанию постановление по делу может быть отменено не иначе, как по жалобе потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении правом требовать отмены постановления по этому основанию не наделено. При этом каких-либо нарушений процессуальных правил, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено, дело рассмотрено полномочным судьёй и в установленные сроки, освобождение от ответственности произведено в точном соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, законных оснований для отмены или изменения постановления судьи, как по доводам жалобы, так и за пределами доводов жалобы, не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Губкинского районного суда от 2 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья (подпись) Копия верна: судья суда ЯНАО Агеев А.В.