Р Е Ш Е Н И Е 5 апреля 2011 года г.Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю.Акбашева при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Плюс-С» на постановление судьи Салехардского городского суда от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Салехардского городского суда от 11 марта 2011 года ООО «Плюс-С» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В жалобе на постановление (в редакции с дополнениями) директор ООО «Плюс-С» Н.А. просит о его отмене и постановлении нового судебного решения. Указано, что судом не принято во внимание, что помещение торгового комплекса представляет собой изолированные нежилые помещения, соединенные общим коридором, переданные в аренду предпринимателям, на которых возложена обязанность выполнять требования пожарной безопасности; не дана оценка доводам об отсутствии вины общества в нарушении противопожарных правил; допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в необоснованном отказе в приобщении к материалам дела документов, представленных обществом. В судебном заседании суда ЯНАО представитель ООО «Плюс-С» Н.Т.Кавунов поддержал требования и доводы жалобы. Отдел надзорной деятельности по МО г.Салехард УНД ГУ МЧС России по ЯНАО не направил в суд своего представителя, не уведомив о причинах его неявки. Заслушав пояснения представителя ООО «Плюс-С», исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему. В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Вывод суда о совершении обществом данного правонарушения в том объеме, который указан в протоколе об административном правонарушении, является преждевременным и нуждается в дополнительной проверке. В частности, судом не разграничена ответственность в области пожарной безопасности собственника нежилого помещения - ООО «Плюс-С» - и его арендаторов, не исследовался вопрос об объективности вменения обществу всех перечисленных в протоколе об административном правонарушении нормативных актов в области пожарной безопасности. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие представителя отдела надзорной деятельности по МО г.Салехард УНД ГУ МЧС России по ЯНАО при наличии ходатайства данного органа о рассмотрении дела с участием представителя. При наличии таких обстоятельств обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Салехардского городского суда от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Плюс-С» отменить, дело направить на новое рассмотрение в Салехардский городской суд. Судья подпись Л.Ю. Акбашева Копия верна Судья Л.Ю.Акбашева