Дело № 7-197 РЕШЕНИЕ 28 октября 2011 года город Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Агеев А.В., рассмотрев жалобу Терехова А.И. на определение судьи Надымского городского суда от 1 сентября 2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Терехов А.И. обратился в Надымский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении. Определением судьи Надымского городского суда от 1 сентября 2011 года Терехову А.К. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 26 мая 2011 года. В жалобе на определение судьи Терехов А.И. просит его отменить, указывает на уважительность причин пропуска срока, позднее получение копии обжалуемого постановления, болезнь и нахождение за пределами Российской Федерации в период с 13 мая по 15 августа 2011 года. Рассмотрев доводы жалобы и представленные материалы, определение судьи нахожу подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ судья при рассмотрении жалобы не связан её доводами и проверяет законность обжалуемого постановления в полном объёме. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 того же кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения копии этого постановления. Отказывая в восстановлении срока, судья городского суда указала, что Тереховым А.И. копия обжалуемого постановления получена была 17 августа 2011 года, с жалобой он обратился 25 августа 2011 года, однако, будучи извещённым о времени рассмотрения дела у мирового судьи, за копией постановления своевременно не явился, копия постановления была направлена ему по почте 30 мая 2011 года. Между тем, закон (часть 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) связывает начало течения срока на обжалование с моментом фактического вручения заинтересованному лицу копии постановления, независимо от сроков вручения и причин позднего вручения. Как было установлено судьёй городского суда, копия постановления мирового судьи фактически была получена Тереховым А.И. 17 августа 2011 года, жалоба подана 25 августа 2011 года. Доказательств вручения Терехову А.И. копии постановления мирового судьи до 17 августа 2011 года в деле не имеется. Таким образом, оснований считать, что срок на обжалование Тереховым А.И. пропущен, не имеется, обжалуемое определение вынесено необоснованно, подлежит отмене, а жалоба Терехова А.И. на постановление мирового судьи от 26 мая 2011 года должна быть принята к производству Надымского городского суда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение судьи Салехардского городского суда от 1 сентября 2011 года отменить. Обязать Надымский городской суд принять к производству и рассмотрению жалобу Терехова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка Надымского района от 26 мая 2011 года. Судья (подпись) Копия верна: Судья суда ЯНАО Агеев А.В.