Жалоба № 12-101/2011 РЕШЕНИЕ 05 июля 2011года город Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волков А.Е., рассмотрев жалобу Терещенкова Александра Владимировича на постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Терещенкова А.В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 15 апреля 2011 года Терещенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе на постановление судьи Терещенков А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на рассмотрение административного дела в его отсутствие, в то время как он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Оспаривает выводы суда относительно своей виновности. Указывает, что согласно акту медицинского освидетельствования состояние алкогольное опьянение в отношении него не установлено. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, оснований для его отмены не нахожу. Как видно из дела, 18 февраля 2011 года в 10 часов 58 минут Терещенков А.В., следуя по ул. Таёжная в г. Новый Уренгой на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7 апреля 2011 года №89 АС 645501, в котором отражены фактические обстоятельства совершённого правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 февраля 2011 года №89АА №040044 согласно которому в присутствии двух понятых заявитель был отстранён от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18 февраля 2011 № 89 АА №040955, согласно которому у Терещенкова А.В. имелись признаки опьянения (нарушение речи). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 18 февраля 2011 года №14 в результате лабораторного исследования в биологических средах (моче) заявителя обнаружен кодеин, морфин и установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено врачом психиатром МУЗ «Психоневрологический диспансер» Русиновой И.О., имеющую соответствующую справку от 17.08.2010 к диплому о том, что вправе проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, сомнений относительно правильности квалификации судьёй Новоуренгойского городского суда действий заявителя и доказанности его вины в совершении административного правонарушения не имеется. В связи с чем, доводы Терещенкова А.В. относительно его невиновности не состоятельны. Также необоснованны доводы жалобы относительно неизвещении судом заявителя о времени и месте рассмотрения дела. Как видно из материалов дела, Терещенков А.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления телеграммы по месту его проживания. Как следует из представленных должностными лицами почтовой связи сведений, телеграмма Терещенкову А.В. по адресу ул. Кедровая 16 кв. 211 г. Новый Уренгой (адрес который последний указывал при составлении сотрудниками ГИБДД процессуальных документов, с последующим его уточнением по номеру дома) не вручена ввиду того, что адресат не являлся за получением телеграммы, несмотря на извещения и осведомленности о наличии административного материала в отношении него по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, судья Новоуренгойского городского суда принял все меры, необходимые для извещения Терещенкова А.В. о времени и месте рассмотрения дела и правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, как следует из дела, сотрудниками ГИБДД также предпринимались меры по вызову заявителя для пересоставления протокола по делу об административном правонарушении, однако последний не являлся. Постановление о привлечении Терещенкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Судья Новоуренгойского городского суда при вынесении постановления правильно исходил из того, что административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья (подпись) Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Е. Волков