Дело № 12-111/2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2011 года                г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Волков А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баширова Джошгуна Латиф оглы на постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 18 мая 2011 года Баширов Д.Л.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

С постановлением не согласен Баширов Д.Л.о.

В поданной в суд ЯНАО жалобе просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что не был извещён о времени и месте рассмотрения дела, ссылается на то, что родным языком для него является азербайджанский, а русским он владеет только на бытовом уровне, в связи с чем не мог разбираться в документах. Также указывает на наличие смягчающих обстоятельств, о которых не мог сообщить ввиду ненадлежащего извещения, а также ссылается на чрезмерную тяжесть назначенного наказания.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, состав административного правонарушения выразился в том, что 07 апреля 2011 года в 00 час. 40 мин. Баширов Д.Л.о., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5, 13.9 ПДД, на перекрёстке неравнозначных дорог улиц Мира и Университетская, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО8, двигавшемуся по главной дороге, с которым допустил столкновение, в результате чего пассажирке автомобиля «<данные изъяты>» ФИО9 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьёй дана надлежащая правовая оценка.

Не могут быть приняты доводы жалобы о ненадлежащем извещении Баширова Д.Л.о. о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3), лицо, привлекаемое к административной ответственности, сообщило адрес своего проживания: г. Новый Уренгой, пр-т Ленинградский, дом 17, кв. 38. По данному адресу Баширов Д.Л.о. был извещён о времени и месте рассмотрения дела судьёй. Телеграмма Баширову Д.Л.о. вручена не была, поскольку со слов хозяйки квартиры он по данному адресу не проживает (л.д. 46).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Баширов Д.Л.о. в соответствии со ч.5 ст.28.2 КоАП РФ. Отказ от подписания протокола засвидетельствован понятыми.

Баширов Д.Л.о. был извещён по адресу, указанному им в протоколе, иного адреса он не указал, следовательно, судьёй были приняты все надлежащие меры по его извещению.

Не могут быть приняты и доводы жалобы в части нарушения права пользоваться языком, которым владеет лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Предусмотренные КоАП РФ права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены Баширова Д.Л.о. Ходатайств, в том числе, и о предоставлении переводчика, он не заявил.

Более того, в соответствующей графе протокола указано, что языком, на котором ведётся производство, он владеет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьёй учтены обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок до двух лет в качестве максимального наказания.

Назначенное судёй наказание в рамках лишения специального права является соответствует санкции указанной нормы.

С учётом фактических обстоятельств дела виновность Баширова Д.Л.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не вызывает сомнения.

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении Баширова Д.Л.о. к административной ответственности не допущено, административное наказание назначено в пределах санкции и является соразмерным и справедливым.

Довод жалобы о наличии смягчающих обстоятельств по делу, не может быть принят во внимание. Заявителем жалобы не приведено доказательств, подтверждающих предотвращение вредных последствий, добровольного возмещения ущерба, как это указано в жалобе. Также отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о раскаянии в совершённом правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 18 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья суда ЯНАО                                                А.Е. Волков