Дело № 12-188/2010 Р Е Ш Е Н И Е 28 декабря 2010 года город Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Конопьянова Александра Викторовича на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Надымского городского суда от 24 ноября 2010 года Конопьянов А.В. подвергнут административному взысканию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Наказание назначено за то, что 5 октября 2010 года Конопьянов А.В., управляя автомобилем «Тойота-Королла», в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Конопьянов А.В. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить постановление судьи и смягчить наказание, назначив его в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Не оспаривая обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия, указывает, что после совершения наезда на пешеход предложил потерпевшему помощь в доставке в медицинское учреждение, однако последний отказался от помощи. Вину осознал, в содеянном раскаивается, ссылается на отсутствие претензии со стороны потерпевшего, а также использование транспортного средства для развоза своих детей в образовательные учреждения. С учетом этих обстоятельств просит учесть смягчающие обстоятельства и определить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему. Судьей проанализированы все обстоятельства совершенного правонарушения, доводы заявителя, имеющиеся в деле доказательства, им дана соответствующая правовая оценка и на основе этого обоснованно сделан вывод о том, что Конопьянов А.В., управляя автомобилем, в нарушение требований п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого им маневра и допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средний тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого Конопьянова А.В., потерпевшего ФИО2, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, заключением судмедэксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Действия водителя Конопьянова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правильно. Вместе с тем, считаю необходимым изменить данное постановление в части назначения административного наказания Конопьянову А.В. по следующим основаниям. Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере отдвух тысяч рублей додвух тысяч пятисот или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При определении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей учтены смягчающие обстоятельства, вместе с тем судья посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Данный вывод суда считаю необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам. Как следует из материалов данного дела, Конопьянов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, что подтвердил в ходе судебного заседания в суде первой инстанции. Кроме того, имеет на иждивении троих малолетних детей, после наезда на потерпевшего, предложил ему помощь в доставке в медицинское учреждение, со стороны ФИО2 претензии к Конопьянову А.В. не имеется. Все указанные обстоятельства согласно пунктам 1 и 5 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ подлежат признанию смягчающими административную ответственность Конопьянова А.В. Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Конопьянова А.В. и наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, наказание ему определено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, хотя санкция статьи 12.24 ч. 2, как указано выше, предусматривает альтернативное наказание. При таких обстоятельствах считаю необходимым назначенное Конопьянову А.В. административное наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Конопьянова Александра Викторовича удовлетворить. Постановление судьи Надымского городского суда от 24 ноября 2010 года изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание Конопьянову Александру Викторовичу по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Судья /подпись/ С.И. Мосиявич Копия верна: Судья С.И. Мосиявич