СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА РЕШЕНИЕ 22 сентября 2010 года г. Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Новейшие технологии» на постановление по делу об административном правонарушении Новоуренгойского городского суда от 30 августа 2010 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением Новоуренгойского городского суда от 30 августа 2010 года ООО «Новейшие технологии» назначено административное наказание по ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на 45 суток (л.д.77-80,т.2). В жалобе, поданной в суд ЯНАО, ООО «Новейшие технологии» просит постановление Новоуренгойского городского суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей позиции указывает, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности суд не учел, что целый ряд замечаний, указанных в протоколе об административном правонарушении от 20 августа 2010 года уже устранены Обществом. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему. В соответствии с п.1, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Как следует из материалов дела в период с 11 августа 2010 года по 20 августа 2010 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена внеплановая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии». В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта - установки получения бензиново-дизельных фракций. Выявленные нарушения указаны в протоколе об административном правонарушении от 20 августа 2010 года и состоят из 27 пунктов (л.д.3-10,т.1). В действиях (бездействии) Общества наличествует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. Согласно статьям 1 и 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ, промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий; требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность. В связи с выявленными нарушениями судьей постановлено привлечь Общество к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ, в виде приостановления деятельности указанного объекта сроком на 45 суток. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 апреля 2005 г. N 119-О указал, что положения ст. 1.5 КоАП РФ) и имеют целью исключить возможность привлечения юридических лиц к административной ответственности при отсутствии их вины. При назначении административного наказания, судьей не только установлено наличие вины юридического лица, но и учтены обстоятельства и характер совершенных нарушений правил и требований пожарной безопасности, тяжесть возможных последствий от выявленных нарушений и возможные сроки их устранения. Судьей дана оценка собранному административному материалу и доказательствам. Оценка доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление судьи мотивированно. По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, и назначено административное наказание. Административное наказание назначено в пределах установленных законом ч. 1, ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующего на момент совершения правонарушения. Поскольку выявленные нарушения свидетельствуют об угрозе жизни и здоровья людей, угрозе возникновения техногенной катастрофы, угрозе причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, судом обоснованно применено административное приостановление деятельности Общества, в соответствии со ст.3.12. КоАП РФ, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Таким образом, прихожу к выводу, что судьей правильно принято решение с учетом всех обстоятельств административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 30 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу ООО «Новейшие технологии» без удовлетворения. Судья подпись Мосиявич С.И. Копия верна Судья суда ЯНАО Мосиявич С.И.