Дело № 12-77/2011 Р Е Ш Е Н И Е 8 июня 2011 года город Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ОБПСПРиИАЗ УВД по г. Новый Уренгой Потапова О.В. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 6 мая 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 6 мая 2011 года было прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> Жалолова У.В.у. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. В жалобе на данное постановление инспектор ОБПСПРиИАЗ УВД по г. Новый Уренгой Потапов О.В. составивший протокол об административном правонарушении в отношении Жалолова, просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение Жалоловым правил миграционного учёта и истечение срока его пребывания на территории Российской Федерации. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 4 мая 2011 года в 18 часов 42 минуты по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> Жалолов У.В.у., въехавший на территорию Российской Федерации в 20 мая 2010 года. Документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации у Жалолова У.В.у. отсутствовали. 6 мая 2011 года в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Новоуренгойского городского суда Жалолов У.В.у. вину в совершении административного правонарушения не признал. По существу пояснил, что 20 мая 2010 года прибыл в <адрес>, встал на миграционный учет и работал в филиале ООО «Сибирский строительный центр». В июне того же года приехал в г. ФИО1 отдал все необходимые документы сотруднику <данные изъяты> для постановки на миграционный учет и получения разрешения на работу на территории ЯНАО. Разрешение на работу и регистрация ему были выданы в копиях, которые были изъяты сотрудниками ОУФМС, а подлинники находятся в организации. Прекращая производство по делу, судья городского суда обоснованно сослался на ст.1.5 КоАП РФ и сделал правильный вывод, что намерение Жалолова привести в соответствие с законом своё пребывание в г. ФИО1, работая в <данные изъяты> не было проверено должностными лицами, уполномоченными составлять соответствующий протокол. Статьей 1.5 КоАП РФ установлена презумпция невиновности. Это означает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи Новоуренгойского городского суда от 6 мая 2011 года, вынесенного в порядке ст.24.5 КоАП РФ в отношении Жалолова У.В.у, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Новоуренгойского городского суда от 6 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Жалолова У.В.у оставить без изменения, жалобу инспектора ОБПСПРиИАЗ УВД по г. Новый Уренгой Потапова О.В. - без удовлетворения. Судья /подпись/ С.И. Мосиявич Копия верна: Судья С.И. Мосиявич