по делу об административном правонарушении

город Салехард                                                                           05 августа 2011 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Марчук Е.Г., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Живопись» на постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением прокурора города Новый Уренгой Ольгина А.Н. от 31 мая 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Живопись» по факту выявления 23 мая 2011 года многочисленных нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации подвального помещения здания, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Главного государственного инспектора города Новый Уренгой по пожарному надзору Ольховикова Д.В. от 07 июня 2011 года постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела были переданы на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд.

Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 23 июня 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «Живопись» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком тридцать суток.

В жалобе на постановление судьи директор ООО «Живопись» Петров В.А. просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указывает о нарушении требований Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля». Привлечение к административной ответственности считает незаконным, поскольку срок для устранения недостатков, установленный в представлении прокурора от 30 мая 2011 года не истек.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно части 3 статьи 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Федеральным законом от 3 июня 2011 года №120-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по вопросам пожарной безопасности», вступившим в законную силу 17 июня 2011 года, изменена редакция части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (из санкции статьи исключено наказание в виде административного приостановления деятельности), а также из части 2 статьи 23.1 того же Кодекса исключена ссылка о возможности рассмотрения административных дел по части первой названной статьи судьёй.

В силу части 1 статьи 23.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 того же кодекса рассматриваются органами, осуществляющими государственный пожарный надзор.

Таким образом, на момент вынесения судьёй Новоуренгойского городского суда оспариваемого постановления рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было неподведомственно судам общей юрисдикции.

В указанных обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в орган, осуществляющий государственный пожарный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 23 июня 2011 года отменить.

Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Живопись» направить для рассмотрения по подведомственности в Отдел надзорной деятельности по муниципальному образованию город Новый Уренгой Главного управления МЧС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу.

СУДЬЯ \подпись\

Копия верна: судья суда ЯНАО                                                       Е.Г.МАРЧУК