Жалоба № 12-02 Р Е Ш Е Н И Е город Салехард 17 января 2012 года Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Агеев А.В., рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» на постановление судьи Приуральского районного суда от 9 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении по статье 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Приуральского районного суда от 9 декабря 2011 года ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» подвергнуто приостановлению деятельности столовой Приуральского филиала «Конгор-Хром» сроком девяносто суток. Наказание назначено за нарушения санитарно-эпидемиологических правил в области организации питания населения в столовой вахтового посёлка у рудника Центральный, расположенного в <адрес> от <адрес>, в том числе отсутствие косметического ремонта, необходимого оборудования, несоблюдение условий хранения, наличие насекомых и грызунов. Представитель ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» обжалует постановление судьи, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения: неизвещение законного представителя ОАО (генерального директора) о составлении протокола об административном правонарушении, отсутствие в обжалуемом постановлении указания на исчисление срока приостановления деятельности с учётом применения временного запрета деятельности, оспаривает наличие нарушений и соразмерность назначенного наказания в виде приостановления деятельности. Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу. Так, статьёй 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в столовых. Как видно из дела, при проверке деятельности Приуральского филиала «Конгор-Хром» в столовой рудника Центральный были выявлены нарушения многочисленные санитарно-эпидемиологических правил: СП 2.3.6.1079-01 «Организация общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила». Таким образом, в действиях ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подведомственность, прядок и сроки рассмотрения дела не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы представителя ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» оснований для отмены или изменения постановления судьи не являются. Так, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении был извещён и при составлении протокола присутствовал заместитель директора филиала Сафонов А.В., действующий на основании доверенности и уполномоченный в том числе на участие в деле об административном правонарушении (лист дела 24). В соответствии с частью 2 статьи 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лица или эксплуатации объекта, при этом срок временного приостановления деятельности включается в срок административного приостановления деятельности в силу части 5 статьи 29.6 того же кодекса, то есть порядок исполнения наказания и зачёт обеспечительной меры предусмотрены прямым указанием закона, не требуют обязательного указания в постановлении по делу. Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не допущено. Наличие нарушений, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности полностью подтверждается материалами дела. Многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологических правил являются достаточным основанием для применения наказания в виде приостановления деятельности столовой по правилам абзаца второго части 1 статьи 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется. Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Приуральского районного суда от 9 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» - без удовлетворения. Судья (подпись) Копия верна: Судья суда ЯНАО Агеев А.В.