Дело № 12-01/12     

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

город Салехард                                                          03 февраля 2012 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев жалобу Адилова С.Т.о. на постановление судьи Надымского городского суда ЯНАО от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 15 декабря 2011 года Адилов С.Т.о. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Адилов С.Т.о. просил изменить судебное постановление, изменить вид наказания в виде лишения права управления и ограничиться штрафом, ссылаясь на то, что наказание, вынесенное судом, является чрезмерно суровым. Он ранее не участвовал в судебных заседаниях, не знал, как себя вести, также как и потерпевший. Факт дорожно-транспортного происшествия не отрицает. Водительская специальность является единственной для него, отсутствие права управления транспортным средством лишает его возможности оказывать материальную поддержку семье. Потерпевшему была выплачена денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рублей. Вину признал в полном объеме.

Лицо, привленное к административной ответственности Адилов С.Т.о.в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времения судебного заседания.

Потерпевший Ю. в судебное заседание не явился, был наделаще уведомлен о месте и времения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судьей Надымского городского суда в постановлении от 15 декабря 2011 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес>, Адилов С.Т.о., управляя автомашиной ИЖ-2717 230 №, не учел особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил контроль за безопасным движением транспортным средством, допустил выезд на левую обочину автодороги с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля Ю. были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья. Своими действиями Адилов С.Т.о.нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Ильясовым Н.М. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование. 26 ноября 2011 года в отношении Адилова С.Т.о. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности ему также разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Являясь участниками дорожного движения, водители, в частности Адилов С.Т.о., обязаны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельстования от 24.11.2011 года у потерпевшего Ю. имелись переломы 6-7 ребер слева, сотрясение головного мозга, кровоподтеков на лице и шее, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Вследствие допущенного Адиловым С.Т.о. нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира Ю. что подтверждено актом медосвительствования.

Нарушением п.п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, Адилов С.Т.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Адиловым С.Т.о. указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении судьи доказательствами. Доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и вынесении постановления не усматривается.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Адилову С.Т.о. судьей Надымского городского суда учтено, что в течение с декабря 2010 года по 14.12.2011 года Адиловым С.Т.о. было совершено 12 однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства возможно признать добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, о чем в заявлении указал потерпевший Ю.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи Надымского городского суда от 15 декабря 2011 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Надымского городского суда ЯНАО от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Адилова С.Т.о. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.В.Мочалова

Копия верна. Судья