РЕШЕНИЕ 16 августа 2012 года г. Салехард Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парпиева А.П. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 18 июля 2012 года о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 18 июля 2012 года гражданин <данные изъяты> Парпиев А.П. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном помещении ОМВД России по г. Новому Уренгою до выдворения. В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа Парпиев А.П. просит о пересмотре дела в отношении него по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, указывая на то, что все необходимые документы для законного нахождения на территории Российской Федерации (пропуск, позволяющий находиться в городе Новый Уренгой до 10 июня 2013 года, а также временная регистрация в городе Новый Уренгой, отсутствие приводов в полицию), у него имеются. Кроме того, просит считать ранее подписанные им протоколы и согласия недействительными, так как были подписаны под давлением сотрудников полиции. Заявитель Парпиев А.П., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. Защитник - адвокат Зайдуллин Д.В., действующий на основании ордера №320 от 16 августа 2012 года, назначенный судом для представления интересов Парпиева А.П., доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное. Заслушав защитника Парпиева А.П. - адвоката Зайдуллина Д.В., проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27). Данные права в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями). В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1006 года №116-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в редакции от 18 июля 2006 г.). Данной норме корреспондирует ст. 18.8 (ч. ч. 1 и 2) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающая административное наказание за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Санкция ч. 1 ст. 18.8 Кодекса в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 тысяч до 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Исполнение назначенного судом административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства влечет в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" невозможность получения им в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Как следует из материалов дела, постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 30 июля 2009 года Мамасидиков ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 июля 2012 года инспектором ИИАЗ ОМВД России по городу Новому Уренгою О.В. Потаповым был составлен протокол 89 ФЛ 028711 в отношении Парпиева А.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в городе <адрес> при проверке документов было выявлено, что гражданин <данные изъяты> Парпиев А.П. прибыл на территорию Российской Федерации 12 февраля 2012 года, постановлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, до 16 сентября 2012 года. При проверке документов было установлено, что Парпиев А.П. ранее был выдворен за пределы Российской Федерации постановлением судьи Новоуренгойского городского суда от 30 июля 2009 года под фамилией Мамасидиков ФИО9. Таким образом, Парпиев А.П. нарушил статью 27 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Из объяснений Парпиева А.П., данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, следует, что он является гражданином <данные изъяты>, в 2009 году был подвергнут административному выдворению за пределы РФ, после чего выехал в республику Узбекистан, сменил фамилию с Мамасидикова на Парпиева и в 2012 году вновь приехал в Российскую Федерацию. О том, что запрещено пересекать границу и въезжать на территорию РФ в течение 5 лет, он не знал. Вышеизложенные обстоятельства помимо объяснений Парпиева А.П. также подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Парпиева А.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, суд обоснованно пришел к выводу о наличии вины Парпиева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. В постановлении приводятся установленные обстоятельства, дана оценка доказательствам, имеются ссылки на примененные нормы КоАП РФ. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судья находит постановления судьи законным, а жалобу Парпиева А.П.,- подлежащей отклонению. Административное наказание назначено Парпиеву А.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья исходил из характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств дела, обоснованно и с соответствующей мотивацией признал, что административное выдворение Парпиева А.П. за пределы Российской Федерации будет отвечать цели административного наказания, как установленной государством мере ответственности в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом каких-либо обстоятельств, исключающих назначение Парпиеву А.П. данного вида дополнительного наказания судом не установлено. Доводы жалобы о несогласии с процессуальными документами, вынесенными в ходе производства по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку на законность принятого по делу постановления не влияют, связаны с личной позицией лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении. Ссылка в жалобе на наличие законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации несостоятельна, так как опровергается собранными по делу доказательствами в их совокупности. Остальные доводы жалобы нельзя признать состоятельными и влияющими на законность и обоснованность постановления судьи. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. С учетом изложенного следует признать, что постановление вынесено с соблюдением КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Новоуренгойского городского суда от 18 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Парпиева А.П.- без удовлетворения. Судья (подпись) А.Н. Шошина Копия верна, судья А.Н. Шошина