СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
дело 12-51/11
РЕШЕНИЕ
г. Салехард 29 апреля 2011 года
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев административное дело по жалобе Снисарь Валерия Павловича на определение судьи Ноябрьского городского суда от 22 марта 2011 года о возращении заявителю его жалобы по административному делу,
установил:
Из дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 31.01. 2011 года Снисарь подвергнут по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП наказанию в виде лишения права управления сроком на 4 месяца.
В рассмотрении дела Снисарь участия не принимал.
В жалобе на постановление, поступившей в Ноябрьский городской суд 17.03. 2011 года, Снисарь приведены доводы о том, что о рассмотрении дела ему известно не было, 09.03. 2011 года постановление получено его представителем.
Определением судьи от 22.03. 2011 года жалоба возвращена Снисарь. Как следует из определения, судья исходила из того, что от заявителя не поступало ходатайство о восстановлении срока.
В жалобе на определение Снисарь указал на то, что с 12.01. 2011 года выезжал в г. Тюмень, затем прошел госпитализацию в г. Ноябрьск, корреспонденцию из суда не получал, о дате рассмотрения дела и принятого по нему решению не знал. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи от 22.03. 2011 года подлежащим отмене, дело возвращению судье на стадию подготовки к рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судья, в том числе разрешает ходатайства.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Доводы Снисарь в жалобе о том, что он не мог принять участия в деле, поздно получил принятое по делу постановление, являются ничем иным как ходатайством о восстановлении срока, которое подлежало разрешению в порядке, установленном Кодексом.
В случае, если судья приходит к выводу о том, что изложенные заявителем доводы недостаточны для разрешения ходатайства по существу, он может предложить заявителю представить доказательства либо иное подтверждение, обосновывающие заявленное ходатайство.
Кроме того, исходя из принципа законности, установленного ч.2 ст. 1.6 Кодекса, судья, должностное лицо не вправе проводить по делу действия и принимать решения не предусмотренные Кодексом.
Подобный порядок разрешения дела и избранный судьей вид определения статьёй 29.4 Кодекса не предусмотрен.
Вместе с тем, жалоба Снисарь об отмене постановления мирового судьи и прекращения дела удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренных ст. 24.5 Кодекса обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Ноябрьского городского суда от 22 марта 2011 года отменить, дело в отношении Снисарь Валерия Павловича возвратить на новое рассмотрение судье, жалобу Снисарь В.П. оставить без удовлетворения.
Судья /подпись/
Копия верна: судья И.Г. Домрачев