Cудья Бусурин О.В.Дело №44у-99/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Владимир20 декабря 2010 года.
ПрезидиумВладимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.
и членов президиума Белова С.П., Кириллова В.С., Левичевой В.В., Медведева С.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Гранатского А.Н. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 29 июня 2010 года, которым
Гранатский А.Н., родившийся **** в ****, несудимый,
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе Гранатский просит снизить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Марцыновой Т.А., поддержавшей доводы жалобы и просившей снизить назначенное Гранатскому А.Н. наказание, применив ч.1 ст.62 УК РФ, президиум
установил:
Гранатский А.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление имело место **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначения ему наказания. Полагает, что с учетом таких установленных по делу обстоятельств, как явка с повинной, активная помощь следствию, возвращение похищенного потерпевшим, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на его иждивении жены и ребенка, суд должен был назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит смягчить срок наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Доводы осужденного о применении к нему положений ст.64 УК РФ в связи с признанием совокупности указанных им обстоятельств исключительной являются несостоятельными.
При назначении наказания Гранатскому А.Н. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Вместе с тем имеются иные обстоятельства для пересмотра приговора.
Уголовное дело в отношении Гранатского А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Как следует из приговора, при отсутствии отягчающих обстоятельств смягчающим наказание обстоятельством суд признал явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Согласно ч.4 ст.159 УК РФ от 5 до 10 лет лишения свободы, составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, несмотря на нижнюю границу санкции ч.1 ст.62 УК РФ, не могло превышать 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.
Поэтому президиум, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.72 УК РФ, согласно которой сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу Гранатского А.Н. удовлетворить частично.
Приговор Собинского городского суда Владимирской области от 29 июня 2010 года в отношении Гранатского А.Н. изменить, снизить наказание, назначенное по ч.4 ст.159 УК РФ, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
ПредседательствующийА.В.Малышкин