Дело №44у-11/2011 г.
Судья Ершов А.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 7 февраля 2011 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.
и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Подгорной О.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Попова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2010 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
Попова А.В., родившегося **** в ****, ранее судимого:
1. 24 августа 1998 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26 мая 2000 года по амнистии;
2. 11 апреля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 июля 2004 года) по п. «б» ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
3. 21 февраля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2004 года) по п.п. «а,в,г» ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца.
Судом постановлено:
по приговору от 21 февраля 2002 года действия Попова А.В. в части разбоя переквалифицировать на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Попов А.В. выражает несогласие с судебным решением в части назначения наказания.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
приговором Радужного городского суда Владимирской области от 11 апреля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 июля 2004 года) Попов А.В. осужден по п. «б» ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Он же осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 26 апреля 2004 года) по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Попов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе Попов А.В. выражает несогласие с судебным решением в части назначения наказания. По мнению осужденного суд оставил без внимания то, что приговором от 21 февраля 2002 года наказание ему было назначено с учетом положений ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ, должен был снизить наказание. Просит пересмотреть постановление, смягчить назначенное наказание.
Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Изменяя приговор от 21 февраля 2002 года в отношении Попова А.В., суд переквалифицировал действия осужденного с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ).
При этом суд не учел, что в ч.2 ст.162 УК РФ в указанной редакции пункты отсутствуют, и квалифицировал действия осужденного по несуществующему уголовному закону.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного Попова А.В. неправильно применен уголовный закон, что согласно п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст. 409 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение.
Иные доводы жалобы осужденного Попова А.В. подлежат проверке при новом рассмотрении.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Попова А.В. удовлетворить частично.
2. Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2010 года в отношении Попова А.В. отменить.
Ходатайство Попова А.В. направить на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.В.Малышкин