Судья Усов Л.Ю. Дело №44у-21/2011 г.
Судьи суда кассационной инстанции:
Сенчило К.И. - председательствующий,
Бушева Н.В. - докладчик, Гагин С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 21 марта 2011 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.,
членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Кубашина П.О. о пересмотре постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 17 ноября 2010 года.
В надзорной жалобе Кубашин П.О. просит отменить вышеуказанные судебные решения.
Заслушав доклад члена президиума Владимирского областного суда Левичевой В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым жалобу Кубашина П.О. удовлетворить, защитника осужденного адвоката Марцынову Т.А., поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене кассационного определения, президиум
установил:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2007 года Кубашин П.О. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением того же суда от 11 февраля 2010 года он освобожден от оставшейся не отбытой части наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 25 дней, с возложением обязанностей: не менять места постоянного жительства без разрешения органа, контролирующего поведение условно-досрочно освобожденного; являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; трудоустроиться.
Начальник УВД по г. Коврову и Ковровскому району обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Кубашина П.О. и исполнении неотбытой части наказания в виде лишения свободы.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года представление удовлетворено: условно-досрочное освобождение по постановлению того же суда от 11 февраля 2010 года отменено, Кубашин П.О. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 7 месяцев 25 дней.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 17 ноября 2010 года постановление изменено: осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 7 месяцев 18 дней. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Кубашин П.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом ненадлежаще проверены сведения, о которых он заявлял в судебном заседании, а именно то, что он был трудоустроен и зарегистрирован в ****. Ссылается на то, что подтверждающие указанные обстоятельства справки находятся в его учетно-профилактическом деле. Указывает на то, что с постановлениями об административных правонарушениях от 7 марта, 8 и 28 апреля 2010 года он не был ознакомлен, тем не менее, штрафы за нарушения оплачены, но в деле отсутствуют квитанции об оплате. Обращает внимание на то, что заседание суда первой инстанции, несмотря на его ходатайство, проходило в отсутствие защитника, а в кассационном определении указывается на то, что он был. Также полагает, что при изменении постановления суд второй инстанции ошибся в расчетах на 1 день. Кроме того, ему не выдали протоколы судебного заседания суда первой инстанции от 23 сентября и суда кассационной инстанции от 17 ноября 2010 года, о чем он ходатайствовал в устной форме. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции, Кубашин П.О. утверждал, что суд первой инстанции не предоставил ему адвоката, хотя он и ходатайствовал об этом.
Из протокола судебного заседания суда первой инстанции и постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 23 сентября 2010 года усматривается, что защитник при рассмотрении представления об отмене условно-досрочного освобождения Кубашину П.О. не участвовал.
Несмотря на это, судебная коллегия по уголовным делам, мотивируя отказ в удовлетворении кассационной жалобы, указала в кассационном определении от 17 ноября 2010 года, что исследование материалов дела в суде первой инстанции проводилось с участием осужденного и его защитника, Кубашину П.О. и его защитнику предоставлялось время для подтверждения факта трудоустройства, однако ни самим осужденным, ни его защитником такие сведения предоставлены не были.
Таким образом, выводы суда кассационной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего кассационное определение не может быть признано законным и обоснованным и на основании п.1 ч.1 ст. 379 и ст. 380 УПК РФ подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого следует проверить и иные доводы, указанные в надзорной жалобе осужденного Кубашина П.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу Кубашина П.О. удовлетворить частично.
2.Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 17 ноября 2010 года в отношении Кубашина П.О. отменить, материал с ходатайством передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий А.В.Малышкин