44у-59/2010 г.
Судья Орлов Д.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владимир 26 июля 2010 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.
и членов президиума Белова С.П., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В.
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению и.о. прокурора Владимирской области Давыдова Н.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 24 мая 2010 года, которым отменено условное осуждение и снята судимость с
Сорокина А.Н., ****,
осужденного приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 5 мая 2009 года по п. «в» ч.3 ст.286, ст.ст.64,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении и.о. прокурора Владимирской области Давыдова Н.А. ставится вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Владимира, как вынесенного с существенным нарушением закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда первой инстанции, доводы надзорного представления, а также постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения Сорокина А.Н., просившего оставить без удовлетворения надзорное представление, мнение первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный к лишению свободы условно Сорокин А.Н. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции № 6 ГУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по Владимирской области с 29 сентября 2009 года.
По истечении установленного ч.1 ст.74 УК РФ срока орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, внес в Ленинский районный суд г.Владимира представление об отмене условного осуждения и снятии судимости с Сорокина А.Н.
Принятое постановление суд обосновал данными, положительно характеризующими осужденного, который не допускал нарушений порядка отбывания наказания и доказал свое исправление.
В обоснование надзорного представления указывается на то, что на момент поступления представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Сорокина А.Н. и рассмотрения судом вопроса об отмене назначенного ему приговором условного осуждения, а также о снятии судимости, тот являлся военнослужащим, контроль за поведением которого законом (ч.1 ст.187 УИК РФ) возлагается на командование воинской части.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.
Вынося постановление в отношении Сорокина А.Н., суд руководствовался положениями ч.1 ст.74 УК РФ о том, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что приказом **** от 16 февраля 2010 года отменен приказ о досрочном увольнении Сорокина А.Н. с военной службы.
Приказом **** от 6 апреля 2010 года **** постановлено считать подполковника Сорокина А.Н. состоящим в распоряжении командующего войсками Московского военного округа.
В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных военнослужащих осуществляется командованием воинских частей.
Таким образом, уголовно-исполнительной инспекцией контроль за поведением условно осужденного осуществлялся менее половины установленного ему испытательного срока и представление об отмене условного осуждения и снятии судимости внесено при отсутствии таких правомочий, поскольку в то время Сорокин А.Н. уже являлся военнослужащим.
Кроме того, рассмотрев материалы дела Ленинский районный суд г. Владимира допустил указанное в ч.4 ст.396 УПК РФ разрешение вопроса о снятии с Сорокина А.Н. судимости отнесено к компетенции гарнизонного военного суда.
При таких обстоятельствах президиум областного суда приходит к выводу о том, что при рассмотрении представления в отношении Сорокина А.Н. суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.409 УПК РФ является основанием к отмене принятого постановления.
Производство по представлению в отношении Сорокина А.Н., рассмотренному районным судом вне пределов своей компетенции, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорное представление и.о. прокурора Владимирской области Давыдова Н.А. удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 24 мая 2010 года в отношении Сорокина А.Н. отменить.
Производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции № 6 ГУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по Владимирской области об отмене условного осуждения и снятии с осужденного Сорокина А.Н. судимости прекратить.
Председательствующий А.В. Малышкин
Судья М.Р.Кабанов