Судья Вершинина Т.В. № 44у-52 /2010г.
Судьи 2 инстанции:
Лазарева Г.В.(председательствующий)
Реброва О.Д.(докладчик), Абрамова М.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владимир «5» июля 2010 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.
и членов президиума Белова С.П., Кириллова В.С., Медведева С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тростикова Р.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2009 года, которым
Тростиков Р.Г., ****, ранее судимый:
2 декабря 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев
осужден к лишению свободы:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;
- за каждое из 30 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 4 года 4 месяца.
В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2 декабря 2008 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12 ноября 2009 года приговор в отношении Тростикова Р.Г. изменен, наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит снизить наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 4 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Тростикова Р.Г., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Тростиков Р.Г. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении 30 краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с 20 февраля 2009 года по 20 июля 2009 года, в ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Тростиков Р.Г., ссылаясь на правила назначения наказания, предусмотренные ст.70 УК РФ.
Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Тростикова Р.Г. в преступлениях, за которые он осужден, а также правильность квалификации его действий в надзорной жалобе не оспариваются.В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания Тростикову Р.Г. не мог превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, то есть, с учетом изложенного, максимальное наказание по указанной норме не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Это условие судом было соблюдено.
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Суд кассационной инстанции, применив положения ч.3 ст.69 УК РФ и снизив назначенное Тростикову Р.Г. наказание, ошибочно указал, что при сложении 2 лет 8 месяцев и 1 года 4 месяцев лишения свободы сумма составит 4 года 2 месяца лишения свободы.
Президиум считает, что изложенные обстоятельства согласно п.п.3,4 ч.1 ст.379, ст.ст.382, 383, 409 УПК РФ являются основанием для изменения приговора и кассационного определения в отношении Тростикова Р.Г. и снижения назначенного наказания как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Тростикова Р.Г. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 14 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12 ноября 2009 года в отношении Тростикова Р.Г. изменить, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание Тростикову Р.Г. снизить до 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Малышкин