Судья Горчакова О.Л. Дело № 44у-63/2010 г.
Судьи кассационной инстанции:
Сенчило К.И. - председательствующий,
Ухолов О.В., Бушева Н.В. - докладчик
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владимир 9 августа 2010 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.
и членов президиума Белова С.П., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Борунова И.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 июля 2009 года, которым
Борунов И.А., ранее судимый:
- 13 октября 1999 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 17 ноября 2006 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Борунов И.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Борунова И.А. и адвоката Хербрих Л.И., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Владимирской области Селезнева Э.А., полагавшего необходимым отменить кассационное определение и направить уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Борунов И.А. признан виновным в том, что 10 июня 2008 года совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья П. Преступление совершено в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в ходе предварительного и судебного следствия допущены нарушения УПК РФ, при квалификации содеянного неправильно применен уголовный закон, поэтому назначено несправедливое наказание. Обращает внимание на то, что ходатайства, поданные им и его адвокатом в суде первой инстанции, разрешались ненадлежащим образом, отдельных процессуальных документов по ним не выносилось. Полагает, что суд при постановлении приговора не учел смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ и наказание назначить в соответствии с санкциями указанных статей. Ссылается на нарушение его права на защиту, поскольку при рассмотрении кассационной жалобы, несмотря на его заявление, ему не был предоставлен адвокат. Также считает, что жалоба рассмотрена не в полном объеме.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.52 УПК РФ.
Право на помощь защитника (адвоката) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.
Согласно ч.2 ст.50 УПК РФ, по просьбе обвиняемого (осужденного) участие защитника обеспечивается судом.
Вопреки приведенным положениям, при наличии письменного заявления Борунова И.А. о назначении ему защитника для представления интересов в суде кассационной инстанции (т.2, л.д.56), разбирательство жалобы было проведено с участием осужденного, но без участия защитника.
Решение о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие защитника не мотивировано в протоколе судебного заседания и кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда.
Таким образом, право на защиту Борунова И.А. в суде кассационной инстанции было нарушено.
При таких обстоятельствах президиум считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, п.4 ч.2 ст.381, ч.2 ст.409 УПК РФ кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Иные доводы жалобы осужденного Борунова И.А. подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Борунова И.А. удовлетворить частично.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 сентября 2009 года в отношении Борунова И.А. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий А.В.Малышкин