44у-57/2010г.
Судья Мелкова Е.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владимир 12 июля 2010 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.
и членов президиума Белова С.П., Кириллова В.С., Левичевой В.В., Медведева С.В.,
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Ягодниковой О.Е. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 марта 2008 года, которым
Ягодникова О.Е.****,
несудимая,
обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, временно отстранена от занимаемой должности главного бухгалтера муниципального учреждения здравоохранения **** с назначением ей ежемесячного государственного пособия в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с 21 марта 2008 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Ягодниковой О.Е. поставлен вопрос об отмене либо изменении постановления суда первой инстанции.
Заслушав доклад заместителя председателя Владимирского областного суда Белова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда первой инстанции, доводы надзорной жалобы, а также постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения Ягодниковой О.Е., поддержавшей свою жалобу, мнение первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21 марта 2008 года изменить, дополнив его указанием о взыскании причитающихся Ягодниковой О.Е. выплат за счет средств федерального бюджета, президиум
У С Т А Н О В И Л:
24 декабря 2007 года следователем по особо важным делам следственной части следственного управления при УВД г. Владимира в связи с рапортом об обнаружении признаков преступления возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных денежных средств в размере **** в учреждении здравоохранения ****
14 марта 2008 года по этому делу Ягодниковой О.Е. предъявлено обвинение в хищении суммы денежных средств в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения главного бухгалтера учреждения здравоохранения .
21 марта 2008 года Фрунзенский районный суд г.Владимира, руководствуясь п.10 ч.1 ст.114 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства следователя принял постановление о временном отстранении обвиняемой от занимаемой должности.
11 августа 2009 года этим же судом временное отстранение Ягодниковой О.Е. от должности отменено.
30 октября 2009 года приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира Ягодникова О.Е. осуждена за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В надзорной жалобе Ягодникова О.Е. выражает несогласие с постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 марта 2008 года, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что данным постановлением ей назначено пособие, которое ни разу не выплачивалось, поскольку в постановлении не указан орган, на который возлагалась обязанность по его выплате. Утверждает, что сторона защиты не была своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, в ходе которого ей не разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 47, 267 УПК РФ. Полагает, что мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности была применена к ней необоснованно. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу, либо внести в обжалуемое постановление изменения, возложив обязанность по выплате установленных сумм из средств МУЗ **** или из средств федерального бюджета за все время отстранения от занимаемой должности в размере ****
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Доводы Ягодниковой О.Е. о несвоевременном извещении ее о времени и месте судебного заседания, неразъяснении ей процессуальных прав и необоснованности применения к ней меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности являются несостоятельными.
Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности и равноправия сторон.
Председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч.3 ст.15 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных функций и осуществления предоставленных им законом прав.
Как следует из протокола судебного заседания, вопреки доводам жалобы, права обвиняемой и положения ст.51 Конституции Российской Федерации Ягодниковой О.Е разъяснялись л.д. 96).
О месте и времени судебного заседания Ягодникова О.Е. была извещена в день поступления ходатайства следователя в суд, что обусловлено требованиями ч.2 ст.114 УПК РФ о принятии решения по такому ходатайству в течение 48 часов л.д. 82).
В материалах дела имеются копии процессуальных документов, из которых можно сделать вывод о наличии обстоятельств, не исключающих на тот момент возможности предъявления Ягодниковой О.Е. обвинения по указанному уголовному делу. Кроме того, из копий протоколов допроса ряда свидетелей следует, что Ягодникова О.Е., используя свое служебное положение, оказывала на них психологическое давление с целью склонить к даче следователю несоответствующих действительности показаний об обстоятельствах дела.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что Ягодникова О.Е. обвинялась в умышленном преступлении, отнесенном законом к тяжким и совершенном с использованием своего служебного положения, суд в целях обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства правильно применил меру процессуального принуждения в виде временного отстранения Ягодниковой О.Е. от занимаемой должности.
Вместе с тем обоснованными являются доводы Ягодниковой О.Е. о нарушении ее прав в связи с неисполнением постановления суда о выплате ей ежемесячного государственного пособия.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Все поставленные перед судом вопросы подлежат рассмотрению в полном объеме, в принятом постановлении должны содержаться четкие и ясные решения, не вызывающие сомнений при его исполнении.
Вопреки этому, придя к выводу о наличии необходимости временного отстранения обвиняемой от занимаемой должности и приняв соответствующее решение об этом, суд, назначив Ягодниковой О.Е. ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда с 21 марта 2008 года, не указал из чьих средств оно должно быть выплачено, в связи с чем постановление суда осталось не исполненным.
Внести необходимые изменения в постановление суда президиум не находит возможным, поскольку в данном случае имеется конкретный период времени, в течение которого должны производиться выплаты, что потребует расчета причитающихся сумм, а также следует решить вопрос об участии в качестве заинтересованного лица, представителя органа, на который может быть возложена обязанность исполнения судебного решения.
При таких обстоятельствах президиум областного суда приходит к выводу о наличии предусмотренных п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ оснований для отмены постановления в части, касающейся назначения ежемесячного государственного пособия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу Ягодниковой О.Е. удовлетворить частично.
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 марта 2008 года в части назначения Ягодниковой О.Е. ежемесячного государственного пособия отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в указанной части в тот же суд иному судье.
Председательствующий А.В. Малышкин