Мировой судья Гусева О.В. Дело № 44у-68/2010 г.
Судья апелляционной инстанции
Возжанникова И.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владимир 20 сентября 2010 года
Президиум Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Малышкина А.В.
и членов президиума Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кудрявцева А.С.
о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 3 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 11 декабря 2009 года, которым
Кудрявцев А.С., судимый
6 февраля 2008 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Вязниковского городского суда от 8 октября 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок три года, к моменту постановления приговора неотбытый срок составил 2 года 9 месяцев 27 дней,
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 6 февраля 2008 года окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденного приговор по делу постановлен в порядке главы 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
Апелляционным постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2010 года приговор в отношении Кудрявцева А.С. оставлен без изменения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Кудрявцев А.С. ставит вопрос о снижении наказания, считая его назначенным с нарушением требований Общей части УК РФ.
Заслушав доклад члена президиума Левичевой В.В., изложившего существо судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего наказание подлежащим снижению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев А.С. признан виновным в том, что <****> в <****> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайно похитил принадлежащее В. имущество на общую сумму <****>.
В надзорной жалобе осужденный Кудрявцев А.С., не оспаривая доказанности вины и обоснованности юридической оценки содеянного, ставит вопрос о пересмотре судебных решений в части размера назначенного наказания.
В обоснование этих требований ссылается на то, что, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, наказание подлежало назначению с соблюдением, как требований ст.61 УК РФ, однако судом фактически не учтена совокупность указанных в приговоре смягчающих обстоятельств. Просит о снижении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Кудрявцева А.С. в преступлении, за которое он осужден, обоснованность юридической оценки содеянного по ст. 158 ч.1 УК РФ в надзорной жалобе не оспаривается, и оснований для пересмотра приговора в указанной части президиум не усматривает.
Вместе с тем, в части назначения наказания судебные решения в отношении Кудрявцева А.С. не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке осужденному назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Из постановленного в особом порядке приговора в отношении Кудрявцева А.С. следует, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, вместе с тем, признана смягчающими наказание совокупность обстоятельств, в том числе возмещение ущерба - обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Таким образом, наказание Кудрявцеву А.С. подлежало назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
При правильном применении вышеуказанных положений закона за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, максимальная санкция которой составляет 2 года лишения свободы, Кудрявцеву А.С. не могло быть назначено наказание более 10 месяцев лишения свободы (2/3 от 2-х лет = 1 год 4 месяца лишения свободы; 2/3 от 1 года 4-х месяцев = 10 месяцев лишения свободы). Кудрявцеву же назначено наказание, превышающее данный предел, в виде 1 года лишения свободы.
Судом апелляционной инстанции указанная ошибка не исправлена.
Таким образом, судами был неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ч.1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Кудрявцева А.С. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 11 декабря 2009 года и апелляционное постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2010 года в отношении Кудрявцев А.С. изменить.
Наказание, назначенное Кудрявцеву А.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ, снизить до десяти месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 6 февраля 2008 года назначить Кудрявцеву А.С. два года одиннадцать месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения в отношении Кудрявцева А.С. оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Малышкин