Судья Федорова Г.Г. Дело № 44у-86\2010 г.
Судьи кассационной инстанции:
Мустафенков В.Т. (председательствующий)
Комарова И.С., Иванкив С.М. (докладчик)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Владимир 22 ноября 2010 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.
и членов президиума Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Скворцова А.В.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 5 мая 2004 года, которым в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, пересмотрен приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 марта 2003 года в отношении
Скворцова А.В., ранее судимого:
1\. 4 января 1996 года по п. «а» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;
2\. 28 апреля 1997 года по ч.1 ст.213 УК РФ, ст.41 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 4 сентября 2001 года по отбытии срока наказания,
которым он осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.162 УК РФ, за совершение разбоя, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, к лишению свободы на срок 11 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, а первых 3 лет в тюрьме.
На основании п. «г» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ постановлено назначить Скворцову А.В. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра от наркомании.
В результате пересмотра приговора постановлено:
- исключить из приговора ссылки на судимости Скворцова А.В. по приговорам от 4 января 1996 года и 28 апреля 1997 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу;
- исключить из приговора квалифицирующий признак неоднократности совершения Скворцовым А.В. разбоя (п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ);
- освободить Скворцова А.В. от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, если оно не было исполнено на момент вступления в законную силу Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ;
- исключить из приговора обстоятельство, отягчающее наказание - наличие особо опасного рецидива;
- отменить назначенное Скворцову А.В. принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра от наркомании по месту отбывания наказания;
- изменить избранный вид исправительного учреждения, после отбытия Скворцовым А.В. тюремного срока перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
- исчислять срок отбывания в тюрьме с момента заключения под стражу.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13 августа 2004 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Скворцов А.В. просит отменить постановление.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить и снизить назначенное Скворцову А.В. наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Скворцов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление, оставленное без изменения при рассмотрении в кассационном порядке.
В надзорной жалобе осужденный Скворцов А.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, считает, что приговор приведен в соответствие с действующим законодательством не в полном объеме. Полагает, что суд необоснованно оставил срок наказания без изменения, несмотря на то, что исключил указание на предыдущие судимости и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговора и принял вышеуказанное решение.
Вместе с тем судом не принято во внимание то, что наказание Скворцову А.В. назначалось с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.
После внесения Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ изменений в УК РФ в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, поскольку он считается лицом, ранее не судимым.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение части второй статьи 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Исключив из приговора указание на предыдущие судимости и обстоятельство, отягчающее наказание - особо опасный рецидив преступлений, суд не мотивировал в постановлении необходимость оставления без изменения назначенного наказания в виде 11 лет лишения свободы, то есть близкого к максимальному по санкции ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ).
Суд кассационной инстанции, оставляя постановление районного суда без изменения, указал в определении, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку новый уголовный закон не смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, объем обвинения не изменился.
При указанных обстоятельствах президиум считает, что в соответствии с п.п.3, 4 ч.1 ст.379, ст.382, ст.383, ст.409 УПК РФ состоявшиеся судебные решения должны быть изменены, назначенное Скворцову А.В. наказание снижено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Скворцова А.В. удовлетворить.
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 5 мая 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 13 августа 2004 года изменить, снизить Скворцову А.В. назначенное приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 марта 2003 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.162 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Малышкин