Судья Алтунин А.А.44у-88/2010
Судьи второй инстанции:
Сенчило К.И. – председательствующий, докладчик,
Реброва О.Д., Ухолов О.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Владимир22 ноября 2010 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.
и членов президиума Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В.,
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шихалова А.В. о пересмотре приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 марта 2009 года, которым
Шихалов А.В., ранее судимый:
3 декабря 2002 года по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожденный 9 марта 2007 года по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы:
по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 9 лет;
по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 26 октября 2008 года) на срок 5 лет;
по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 4 ноября 2008 года) на срок 5 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором Шихалов А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановлено обратить в доход государства вещественные доказательства по делу: кольцо из металла желтого цвета, денежные средства в сумме <****> рублей, <****> EURO, <****> долларов США, мобильный телефон <****>, скутер <****> с документами к нему.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 7 мая 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Шихалов А.В. ставит вопрос о пересмотре приговора в части обращения в доход государства его имущества.
Заслушав доклад судьи Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесенного постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу, президиум
УСТАНОВИЛ:
Шихалов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, имевшем место <****> и <****> года.
Он же признан виновным в том, что <****> года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены в г.<****>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Шихалов А.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части обращения в доход государства его имущества. Указывает, что судом в приговоре не приведено доказательств совершения преступлений, в результате которых им было получено конфискованное имущество, отсутствует описание обстоятельств, при которых это имущество было приобретено. Считает, что указание в приговоре о приобретении им имущества, признанного по делу вещественными доказательствами, в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, является необоснованным. Не оспаривая обращения в доход государства скутера, просит отменить приговор в части разрешения вопроса о признанных вещественными доказательствами: кольца из желтого металла, денежных средств в сумме <****> рублей, <****> евро, <****> долларов США, мобильного телефона <****>.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения ряда преступлений, в том числе и предусмотренного ст.228.1 УК РФ.
Принимая решение об обращении в собственность государства на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественных доказательств: кольца из металла желтого цвета, денежных средств в сумме <****> рублей, <****> EURO, <****> долларов США, мобильного телефона <****> и скутера с документами к нему, суд указал в приговоре, что это имущество нажито в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.
Шихалов А.В. признан виновным по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Судом установлено, что <****> года Шихалов А.В. получил от Д. браслет и кольцо из золота, переданные ей Б. для приобретения героина. После этого Шихалов А.В. через Д. незаконно передал Б. наркотическое средство - смесь массой <****> грамма, в состав которой входят наркотические средства <****>.
Из показаний Шихалова А.В., данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что вышеуказанные браслет и кольцо, полученные от Б., он продал за <****> рублей, а на вырученные деньги приобрел у П. скутер.
Данных о том, что остальное имущество получено в результате совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое Шихалов А.В. осужден настоящим приговором, в материалах уголовного дела не имеется.
Таким образом, доводы жалобы об отмене приговора в части обращения в собственность государства указанного осужденным имущества президиум признает обоснованными и отмечает, что кассационная инстанция допущенное нарушение не устранила.
С учетом изложенного, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.379, ст.ст.380, 382, 409 УПК РФ, приговор в части обращения в доход государства кольца из металла желтого цвета, денежных средств в сумме <****> рублей, <****> EURO, <****> долларов США, мобильного телефона <****>, и кассационное определение в этой части, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Шихалова А.В. удовлетворить.
Приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 7 мая 2009 года в отношении Шихалова А.В. в части обращения в доход государства кольца из металла желтого цвета, денежных средств в сумме <****> рублей, <****> EURO, <****> долларов США, мобильного телефона <****> отменить, направив дело в этой части на новое рассмотрение в ином составе в Кольчугинский городской суд Владимирской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:А.В.Малышкин