Судья Ильичев Д.В. Дело № 44у-104/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 27 декабря 2010 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.
членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Левичевой В.В., Медведева С.В.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Савина А.Ф. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2005 года, которым
Савин А.Ф., ранее судимый
9 сентября 1999 года по ст. ст. 115, 116, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 мая 2004 года по отбытии наказания,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденного приговор по делу постановлен в порядке главы 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Савин А.Ф. ставит вопрос о снижении наказания, считая его назначенным с нарушением требований Общей части УК РФ.
Заслушав доклад члена президиума Левичевой В.В., изложившего существо судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Савина А.Ф., поддержавшего надзорную жалобу, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего наказание подлежащим снижению, президиум
установил:
Савин А.Ф. признан виновным в том, что <****> года в г. <****>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайно похитил принадлежащую С. дубленку стоимостью <****> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В надзорной жалобе осужденный Савин А.Ф., не оспаривая доказанности вины и обоснованности юридической оценки содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора в части размера назначенного наказания и его снижении.
В обоснование этих требований ссылается на то, что поскольку дело рассматривалось в особом порядке, наказание подлежало назначению с соблюдением как требований ст.61 УК РФ, однако судом не учтена в качестве смягчающего обстоятельства имеющаяся в материалах дела его явка с повинной.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Савина А.Ф. в преступлении, за которое он осужден, обоснованность юридической оценки содеянного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в надзорной жалобе не оспаривается, и оснований для пересмотра приговора в указанной части президиум не усматривает.
Вместе с тем, в части назначения наказания приговор в отношении Савина А.Ф. не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела (л.д. 25) усматривается, что <****> года Савин А.Ф. явился в органы милиции с повинной в совершении <****> года кражи дубленки.
Ссылка на протокол явки с повинной как на одно из доказательств вины Савина А.Ф. имеется в обвинительном заключении, которое содержит сведения и о том, что смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ может быть признана явка с повинной (л.д.75).
Несмотря на это, как видно из приговора, указанное обстоятельство смягчающим не признано и при назначении Савину А.Ф. наказания не учтено.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При наличии оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке осужденному назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Из постановленного в особом порядке приговора в отношении Савина А.Ф. следует, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, наказание Савину А.Ф. подлежало назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
При правильном применении вышеуказанных положений закона в редакции, действовавшей на момент постановления приговора, за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, максимальная санкция которой составляет 5 лет лишения свободы, Савину А.Ф. не могло быть назначено наказание более 2-х лет 6 месяцев лишения свободы (2/3 от 5 лет = 3 года 4 месяца лишения свободы; 3/4 от 3-х лет 4-х месяцев = 2 года 6 месяцев лишения свободы). Савину же назначено наказание, превышающее данный предел, в виде 3-х лет лишения свободы.
Таким образом, судом был неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения приговора в отношении Савина А.Ф., признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством и снижения наказания.
При этом президиум считает необходимым учесть изменения, внесенные в ч.1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, что в отношении Савина А.Ф. составляет 2 года 2 месяца лишения свободы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Савина А.Ф. удовлетворить.
2. Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2005 года в отношении Савина А.Ф. изменить. Признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной. Наказание, назначенное Савину А.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, снизить до двух лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Савина А.Ф. оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Малышкин