Судья Тарасова Т.И. Дело № 44у-18/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 14 марта 2011 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.,
членов президиума - Кириллова В.С., Крайновой И.К., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Семикова С.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 марта 2004 года, которым
в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, пересмотрен приговор Муромского городского суда Владимирской области от 18 марта 2003 года. Постановлено приговор изменить в части назначения вида исправительного учреждения с особого на строгий, исключить из приговора указание на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного противоалкогольного лечения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденного Семикова С.Г. ставится вопрос о его пересмотре в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад члена президиума Левичевой В.В., изложившего содержание судебного решения, доводы надзорного представления и мотивы вынесенного постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу, президиум
установил:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 18 марта 2003 года
Семиков С.Г., ранее судимый
22 июля 1998 года Муромским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожденный 8 февраля 2002 года по постановлению Киржачского районного суда Владимирской области от 31 января 2002 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней;
осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок двенадцать лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 июля 1998 года окончательно назначено тринадцать лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
По приговору к осужденному Семикову С.Г. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного противоалкогольного лечения.
Указанным приговором Семиков С.Г. был признан виновным в умышленном причинении смерти Ж.
Осужденный Семиков С.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Судом вынесено вышеуказанное постановление, которое в кассационном порядке не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Семиков С.Г. выражает несогласие с постановлением в связи с тем, что суд, изменив вид рецидива с особо опасного на опасный, не рассмотрел вопрос о снижении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Как видно из судебного материала, в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ суд обоснованно изменил приговор в части назначения вида исправительного учреждения с особого на строгий, исключил из приговора указание на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного противоалкогольного лечения.
Вместе с тем, судом разрешены не все вопросы, подлежавшие обсуждению при принятии решения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 и 3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч.2 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из приговора, наказание Семикову С.Г. было назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, который предусматривал назначение наказания в размере не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствий с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Данное обстоятельство в силу ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного и является основанием для сокращения назначенного ему наказания, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности преступлений, за которые он осужден, данных о его личности.
При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 марта 2004 года президиум находит подлежащим изменению согласно положениям ст.ст.409, п.3 ч.1 ст.379 и п.1 ст.382 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Семикова С.Г. удовлетворить.
2. Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 марта 2004 года в отношении Семиков С.Г. изменить.
По приговору Муромского городского суда Владимирской области от 18 марта 2003 года снизить назначенное Семикову С.Г. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до одиннадцати лет девяти месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 22 июля 1998 года, снизить до тринадцати лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Малышкин