Судья Бубенина И.П. Дело № 44у-16/2011 г.
Судьи кассационной инстанции:
Сенчило К.И. - председательствующий,
Комарова И.С. - докладчик, Ухолов О.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 14 марта 2011 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.,
членов президиума - Кириллова В.С., Крайновой И.К., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Юсова А.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 29 июля 2009 года, которым
Юсов А.А., **** ранее судимый:
1. 18 мая 2004 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 22 марта 2005 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 сентября 2007 года по отбытии наказания;
3. 27 марта 2009 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден к лишению свободы:
- за три преступления, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на срок два года за каждое;
- за два преступления, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на срок один год десять месяцев за каждое;
- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год десять месяцев;
- за четыре преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на срок один год восемь месяцев за каждое;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок девять месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок шесть месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено три года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу осуждены также Каталев А.В., Уточкин А.Ю., Орлов Д.Н. и Овсянников В.М., в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился.
По ходатайству осужденных дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 октября 2009 года приговор в отношении Юсова А.А. изменен.
Снижена сумма похищенного **** до ****.
Исключено из вводной части приговора указание на судимости Юсова А.А. от 18 мая 2004 года и 22 марта 2005 года.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит снизить наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Заслушав доклад члена президиума Левичевой В.В., изложившего существо судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего жалобу Юсова А.А. удовлетворить, президиум
установил:
Юсов А.А. признан виновным в совершении 12 преступлений, а именно, трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, двух краж - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, четырех краж с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражи и покушении на кражу чужого имущества.
Преступления совершены ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Юсов А.А. ставит вопрос о сокращении наказания, назначенного по совокупности преступлений, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы и последующем сокращении срока окончательного наказания.
Считает, что судом нарушены правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Указывает, что приговор постановлен в особом порядке, смягчающим обстоятельством признана явка с повинной, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, максимальный срок лишения свободы за наиболее тяжкие из совершенных им преступлений составляет 5 лет лишения свободы.
Ссылается на то, что с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Между тем, по настоящему делу требования о справедливости судом в полной мере не выполнены.
Юсов А.А. признал вину полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.
Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ, нарушены.
По смыслу закона, если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ст. 69 УК РФ.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание, назначаемое при особом порядке судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Изложив в приговоре обстоятельства дела, суд признал, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ - наиболее тяжкого преступления, за которое осужден Юсов А.А., предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.
С учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание за наиболее тяжкое из совершенных Юсовым А.А. преступлений не могло превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.
Поскольку все совершенные Юсовым А.А. преступления, в соответствии со ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми наказание по совокупности преступлений, назначенное путем частичного сложения наказаний, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
При правильном применении вышеуказанных норм закона максимальное наказание по совокупности преступлений Юсову А.А. не могло быть назначено более 3 года 4 месяцев лишения свободы. Судом же на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ осужденному назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, что превышает указанный предел.
Таким образом, при назначении Юсову А.А. наказания по совокупности преступлений судом допущено неправильное применение уголовного закона, что согласно п.3 ч.1 ст.379, ст.ст.382, 409 УПК РФ, является основанием для изменения приговора.
Кроме того, снижение наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Юсова А.А. удовлетворить.
2. Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 29 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 14 октября 2009 года в отношении Юсова А.А. изменить, снизить наказание, назначенное в соответствии с ст. 70 УК РФ, снизить до трех лет десяти месяцев лишения свободы.
В остальной части вышеуказанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Малышкин