Судья Трусковская Н.С.Дело № 44у-25/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир11 апреля 2011 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.
членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Медведева С.В.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Костромского А.В. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 11 июля 2005 года, которым
Костромской А.В., ранее судимый:
29 ноября 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Владимирского областного суда от 11 августа 2003 года, по ст.119, ч.1 ст.163, ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 апреля 2004 года условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней,
осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок три года.
На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на осужденного обязанности в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Приговор по делу постановлен в порядке главы 40 УПК РФ – без проведения судебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Костромской А.В. ставит вопрос о снижении наказания, считая его назначенным с нарушением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего необходимым снизить назначенное наказание, президиум
установил:
Костромской А.В. признан виновным в вымогательстве у П. денежных средств под угрозой применения насилия. Преступление совершено <****> года в г.<****> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Костромской А.В., не оспаривая доказанности вины и обоснованности юридической оценки содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора в части размера назначенного наказания. В обоснование этих требований ссылается на то, что, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, наказание подлежало назначению с соблюдением требований ч.1 ст.163 УК РФ.
Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Костромского А.В. в преступлении, за которое он осужден, обоснованность юридической оценки содеянного по ч.1 ст.163 УК РФ в надзорной жалобе не оспаривается, и оснований для пересмотра приговора в указанной части президиум не усматривает.
Вместе с тем, в части назначения наказания приговор в отношении Костромского А.В. не может быть признан законным и обоснованным и подлежат изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор в отношении Костромского А.В., ввиду согласия подсудимого с предъявленным обвинением, постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке осужденному назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При правильном применении вышеуказанных положений закона за преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ, максимальная санкция которой в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора, составляла 4 года лишения свободы, Костромскому А.В. не могло быть назначено наказание более 2 лет 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 4 лет). Осужденному же назначено наказание, превышающее данный предел, в виде 3 лет лишения свободы.
Таким образом, судом был существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ является основанием для изменения приговора в отношении Костромского А.В. и снижения наказания.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Костромского А.В. удовлетворить.
2. Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 11 июля 2005 года в отношении Костромского А.В. изменить. Наказание, назначенное Костромскому А.В. по ч.1 ст.163 УК РФ, снизить до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Костромского А.В. оставить без изменения.
ПредседательствующийА.В.Малышкин