Судья Боруленкова Н.А.Дело № 44у-27/2011 г.
Судьи кассационной инстанции:
Лазарева Г.В. - председательствующий, докладчик,
Москвичев А.Н., Абрамова М.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир25 апреля 2011 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Медведева С.В.
членов президиума - Кириллова В.С., Судаковой Р.Е., Белова С.П.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Быкова А.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 15 апреля 2010 года, которым
Быков А.Н., ранее судимый:
1. 27 августа 2002 года Фрунзенским районным судом г.Владимира по пп. «а», «б» ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;
2. 13 января 2003 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 марта 2004 года,по пп. «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденный условно-досрочно 15 декабря 2004 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 7 декабря 2004 года с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 17 дней;
3. 31 октября 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Владимирского областного суда от 27 декабря 2007 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 6 октября 2008 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде 6 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;
4. 8 апреля 2009 года Ленинским районным судом г.Владимира по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф уплачен 7 июля 2009 года,
осужден к лишению свободы:
- по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 октября 2007 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.
При рассмотрении надзорных жалоб осужденного в их удовлетворении отказано судьей и председателем Владимирского областного суда.
В повторной надзорной жалобе, адресованной в Верховный Суд РФ, осужденный Быков А.Н. оспаривает обоснованность квалификации его действий, ставит вопрос о снижении наказания.
Заслушав доклад члена президиума Белова С.П., изложившего существо судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Быкова А.Н., поддержавшего надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, президиум
установил:
Быков А.Н. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба К., а также в краже имущества Г., совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены <****> года в г.<****>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Быков А.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. По эпизоду в отношении потерпевшей Г. оспаривает обоснованность квалификации его действий по признаку незаконного проникновения в помещение, поскольку на территории магазина он находился правомерно, а торговая точка Г. не охранялась и преград, препятствующих доступу к находившемуся там имуществу, не имелось. По эпизоду в отношении К. считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен необоснованно, поскольку ущерб потерпевшему он возместил. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим данным о его личности. Также просит учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчить наказание.
Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Доводы осужденного Быкова А.Н. об изменении юридической оценки его действий являются несостоятельными.
Судом установлено, что в торговую секцию ИП Г. Быков А.Н. проник именно с целью хищения из нее имущества, применив физическую силу, отодвинув руками стеллаж витрины, просунув руку в образовавшуюся щель.
Согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
По смыслу закона, под незаконным проникновением в помещение понимается противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи, что и имело место в данном случае, и подтверждено самим осужденным.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Быкову А.Н. обоснованно, поскольку стоимость похищенного составила <****> рублей и оказалась больше минимального критерия, предусмотренного п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ. Кроме того, сам К. пояснял, что причиненный ущерб для него является значительным.
Кроме того, Быков А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и приговор в отношении него был постановлен в особом порядке.
Вместе с тем, по делу имеются иные основания для изменения приговора.
Из материалов дела усматривается, что при решении вопроса о назначении Быкову А.Н. наказания, учитывая, что наказание по приговору от 31 октября 2007 года Быковым А.Н. было не отбыто, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное ему по предыдущему приговору.
Однако, постановлением президиума Владимирского областного суда от 27 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 31 октября 2007 года, постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 26 февраля 2008 года, которым Быков А.Н. в соответствии с ст.70 УК РФ.
Таким образом, с учетом всех изменений, внесенных в приговор от 31 октября 2007 года, Быков А.Н. от наказания, назначенного по этому приговору, освобожден.
При таких обстоятельствах, из приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 15 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 июня 2010 года подлежит исключению указание о назначении Быкову А.Н. наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Указанное обстоятельство, согласно п.3 ч.1 ст.379, ст.ст.382, 409 УПК РФ, является основанием для изменения приговора.
Президиум учитывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ были внесены улучшающие положение осужденного изменения, поэтому, руководствуясь ч.1 ст. 10 УК РФ, считает необходимым привести приговор в соответствие с изменившимся уголовным законом.
Действия Быкова А.Н. подлежат переквалификации с пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), однако назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы смягчению не подлежит, поскольку изменения, внесенные в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ, касаются только наказания в виде исправительных работ, тогда как Быкову А.Н. за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Быкова А.Н. оставить без удовлетворения.
2. Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 15 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 июня 2010 года в отношении Быков А.Н. изменить, исключив из них указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Переквалифицировать действия Быкова А.Н. с пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить наказание виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Быкову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Быкова А.Н. оставить без изменения.
ПредседательствующийС.В. Медведев