Судья Ершов А.Ф.Дело №44у-41/2011 г.
Судьи суда кассационной инстанции:
Сенчило К.И. - председательствующий,
Москвичев А.Н. – докладчик, Гагин С.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир30 мая 2011 года.
ПрезидиумВладимирского областного суда в составе:
председательствующего - Медведева С.В.
и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Судаковой Р.Е.
при секретаре Подгорной О.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Малькова А.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2010 года в отношении
Малькова А.А., **** года рождения, уроженца
****, судимого 29 августа 2005 года (с изменениями, внесенными постановлением президиума Владимирского областного суда от 21 апреля 2008 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 29 августа 2005 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 февраля 2011 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Мальков А.А. просит снизить назначенное наказание в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Малькова А.А. и адвоката Марцынову Т.А., просивших об изменении постановления и снижении наказания, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего отменить судебное решение, президиум
установил:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 29 августа 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Владимирского областного суда от 21 апреля 2008 года, Мальков А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление, оставленное без изменения в кассационном порядке.
В надзорной жалобе осужденный Мальков А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Ссылаясь на ст.62 УК РФ улучшает его положение, поскольку верхний предел наказания снижен. По мнению осужденного при пересмотре приговора не приняты во внимание: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, по месту работы, отсутствие судимости, не учтено его состояние здоровья. Также обращает внимание на то, что его отец – пенсионер, который нуждается в помощи.
Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как усматривается из представленных материалов суд при определении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной и оказание медицинской помощи потерпевшей, принял во внимание то, что Мальков А.А. ранее не судим, имеет инвалидность вследствие заболевания, приобретенного в период прохождения военной службы.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд мотивировал свое решение тем, что наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, назначенное Малькову А.А., не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, то есть находится в пределах, установленных новой редакцией Федерального закона, поэтому снижению не подлежит.
Однако при этом суд первой инстанции не учел, что постановлением президиума Владимирского областного суда от 21 апреля 2008 года указано на то, что при наличии имеющихся по делу смягчающих и других обстоятельств наказание в виде лишения свободы, соответствующее верхнему пределу санкции статьи по которой Мальков А.А. осужден, установленному с применением положений ст.62 УК РФ, по своему размеру является чрезмерно суровым.
На указанные обстоятельства суд кассационной инстанции также не обратил должного внимания.
При таких обстоятельствах судебные решения, постановленные по вопросу пересмотра приговора в отношении Малькова А.А., нельзя признать законными и обоснованными. В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.379, ст.ст.382, 383, 409 УПК РФ они подлежат отмене с направлением ходатайства осужденного в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Малькова А.А. удовлетворить частично.
2. Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 февраля 2011 года в отношении Малькова А.А. отменить.
Ходатайство Малькова А.А. направить на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в Ковровский городской суд Владимирской области в ином составе суда.
ПредседательствующийС.В.Медведев