Судья Орлов Д.В.Дело №44у-40/2011 г.
Судьи суда кассационной инстанции:
Сенчило К.И. - председательствующий,
Москвичев А.Н. – докладчик, Комарова И.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир30 мая 2011 года.
ПрезидиумВладимирского областного суда в составе:
председательствующего – Медведева С.В.
и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Судаковой Р.Е.
при секретаре Подгорной О.В.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Щанова А.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 15 февраля 2011 года, которым
Щанов А.Н., родившийся ****, ранее судимый:
12 ноября 2004 года по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
16 марта 2006 года по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 11 июня 2008 года,
осужден к лишению свободы:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года;
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на срок 7 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 6 апреля 2011 года приговор изменен: действия Щанова А.Н. переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор, постановленный в особом порядке судебного производства, оставлен без изменения.
По делу также осуждены Морус М.А., Чекуров Д.Ю., Валов С.А. и Зотов Н.П., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Щанов А.Н. выражает несогласие с кассационным определением, просит снизить назначенное ему наказание в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Марцыновой Т.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым снизить назначенное Щанову А.Н. наказание, президиум
установил:
Щанов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на кражу.
Преступления имели место соответственно **** в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Щанов А.Н., не оспаривая доказанности вины и обоснованности юридической оценки содеянного, выражает несогласие с кассационным определением. Ссылаясь на изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, просит снизить назначенное наказание.
Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ суд кассационной инстанции переквалифицировал действия Щанова А.Н. с п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Вместе с тем наказание, назначенное осужденному как за каждое из совершенных преступлений, так по их совокупности, судебная коллегия оставила прежним.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, нижний предел санкции снижен с 2 лет до 2 месяцев лишения свободы.
Таким образом, смягчение наказания за деяние, совершенное Щановым А.Н., влечет сокращение наказания, назначенного ему приговором суда первой инстанции.
Кроме того, суд первой инстанции указал в приговоре на то, что у Щанова А.Н. установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Поэтому с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.
В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ст.409 УПК РФ президиум считает необходимым внести изменения в состоявшиеся судебные решения, снизив наказание, назначенное осужденному как за каждое преступление, так и по их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу Щанова А.Н. удовлетворить.
2. Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 15 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 6 апреля 2011 года в отношении Щанова А.Н. изменить.
3. Наказание, назначенное Щанову А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) снизить до 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Щанову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
ПредседательствующийС.В.Медведев