Судья Тимошенко А.И. Дело №44у-42/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 20 июня 2011 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Малышкина А.В.
и членов президиума - Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Корытова А.А. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 августа 2004 года, которым в силу п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
Корытов А.А., **** судимого:
1. 8 декабря 1998 года по пп. «б», «в», «г» ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 16 ноября 1999 года по пп. «а», «б», «в», «г» ст.70 УК РФ назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца, освобожденного условно-досрочно 16 мая 2001 года с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 5 дней;
3. 26 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2003 года) по пп. «а», «в» ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, а оставшегося срока – в исправительной колонии особого режима.
Судом при пересмотре постановлено:
- приговор от 8 декабря 1998 года изменить: исключить обвинение за совершение хищений у Г. **** и ****, а также квалифицирующие признаки кражи «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину»; квалифицировать действия Корытова А.А. по п. «в» ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- приговор от 16 ноября 1999 года изменить: исключить квалифицирующий признак кражи «неоднократно», а также указание на совершение кражи у С. и Л. «с причинением значительного ущерба гражданину»; квалифицировать действия Корытова А.А. по пп. «а», «в», «г» ст.70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- приговор от 26 мая 2003 года изменить: считать Корытова А.А. осужденным по п.«а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 ноября 1999 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года; исключить указание на наличие особо опасного рецидива преступлений, указать, что в его действиях содержится рецидив преступлений; изменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима после окончания отбывания наказания в тюрьме; засчитать в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе Корытов А.А. просит снизить наказание в связи с внесенными в приговоры изменениями.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым снизить наказание по приговору от 26 мая 2003 года, президиум
установил:
Приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 8 декабря 1998 года Корытов А.А. осужден по п.п. «б,в,г» ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за совершение кражи неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговором того же суда от 16 ноября 1999 года он осужден по п.п. «а,б,в,г» ст.70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 16 мая 2001 года с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 5 дней.
Он же осужден приговором Мурманского областного суда от 26 мая 2003 года (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2003 года) по п.п. «а,в» ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, а оставшегося срока – в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Корытов А.А. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что постановление не соответствует позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Указывает на то, что исключив из обвинения квалифицирующие признаки «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину», «лицами, ранее совершившими убийство», указав на наличие в его действиях простого рецидива преступлений, а не особо опасного, суд должен был снизить наказание. По этим основаниям просит изменить постановление, смягчить наказание, назначенное приговорами от 8 декабря 1998 года, 16 ноября 1999 года, 26 мая 2003 года, в связи с чем из приговора от 26 мая 2003 года исключить указание на применение ст.70 УК РФ. Также просит пересмотреть указанные приговоры в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение части второй статьи 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
При рассмотрении ходатайства осужденного Корытова А.А. о пересмотре приговоров эти положения закона выполнены не надлежащим образом.
Изменяя приговор от 26 мая 2003 года, суд постановил исключить указание о наличии в действиях Корытова А.А. особо опасного рецидива преступлений, считать в его действиях наличие рецидива преступлений, при этом оставил без изменения наказание, назначенное судом первой инстанции.
Однако при этом суд не учел, что изменение характеристики совершенных осужденным действий как содержащих особо опасный рецидив преступлений на содержащие рецидив преступлений влечет смягчение уголовной ответственности за содеянное.
Не принято во внимание и то, что наказание Корытову А.А. по указанному приговору назначалось с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Кроме того, как видно из представленных и истребованных материалов, окончательное наказание Корытову А.А. по приговору от 26 мая 2003 года назначалось по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 16 ноября 1999 года.
Вместе с тем, как усматривается из постановления, в результате пересмотра приговоров суд по приговору от 16 ноября 1999 года окончательно на основании ст.70 УК РФ назначил Корытову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
От наказания по указанному приговору в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца Корытов А.А. был освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней, однако с учетом указанных выше изменений, внесенных в приговор в результате его пересмотра, неотбытая часть наказания сокращается на 8 месяцев и составляет 10 месяцев 5 дней лишения свободы.
Данный срок истек 21 марта 2002 года, поэтому к моменту совершения новых преступлений (июнь-июль 2002 года) Корытов А.А. считается полностью отбывшим наказание по приговору Первомайского районного суд г.Мурманска от 16 ноября 1999 года.
В связи с изложенным отпали основания для назначения наказания по приговору Мурманского областного суда от 26 мая 2003 года по правилам ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 августа 2004 года нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ст.409 УПК РФ оно подлежит изменению.
Что касается пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, то по данному вопросу осужденный в соответствии со ст.396 УПК РФ вправе обратиться с ходатайством в суд по месту отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Корытова А.А. удовлетворить частично.
2. Постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 23 августа 2004 года в отношении Корытова А.А. изменить:
- по приговору Мурманского областного суда от 26 мая 2003 года наказание, назначенное по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ снизить до 19 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.105 УК РФ назначить Корытову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 21 год 9 месяцев.
Исключить указание на применение ст.70 УК РФ.
В остальной части вышеуказанное судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Малышкин