Постановление президиума № 44у-45/2011 г. от 27.06.11 г. в отношении Васильева О.С.



44у-45/2011 г.

Судья Русанов И.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Владимир                                27 июня 2011 года.

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.

и членов президиума - Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.

при секретаре Пинигиной Ю.С.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Васильева О.С. о пересмотре приговора Муромского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2005 года, которым

Васильев О.С., **** судимый:

1. 3 декабря 1998 года, с учетом последующих изменений, по пп. «а», «б», «г» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 29 марта 2002 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;

2. 27 февраля 2004 года по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 18 ноября 2004 года по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

осужден по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым снизить наказание осужденному, президиум

установил:

Васильев О.С. признан виновным в том, что **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, путем незаконного проникновения в жилище совершил тайное хищение принадлежащего Е. имущества общей стоимостью **** рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему.

В надзорной жалобе в качестве основания для смягчения наказания, назначенного ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ учитывалось при назначении окончательного наказания по обжалуемому приговору.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

По приговору Муромского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2005 года Васильеву О.С. назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 12 годам лишения свободы.

Между тем 15 мая 2009 года, то есть после рассмотрения данного дела Муромским городским судом Владимирской области, предыдущий приговор от 18 ноября 2004 года был пересмотрен в порядке надзора президиумом Московского городского суда. Постановлением президиума срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Васильеву О.С. в соответствии с. ч.5 ст.69 УК РФ, снижен до 11 лет.

    В связи с этим, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, также подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Васильева О.С. удовлетворить.

2. Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2005 года в отношении Васильева О.С. изменить, назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание смягчить до 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                        А.В.Малышкин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200