Судья Вавильченкова Г.И. Дело №44у-59/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 22 августа 2011 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.
и членов президиума - Белова С.П., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Подгорной О.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Фролова В.П. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 19 января 2010 года, которым
Фролов В.П., родившийся **** в ****, ранее судимый:
1. 25 июня 2004 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;
2. 27 сентября 2004 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3. 22 октября 2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 11 марта 2005 года наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, 8 июля 2005 года освобожденный по отбытии срока наказания;
4. 7 сентября 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 6 ноября 2007 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,
осужден по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 27 сентября 2004 года, назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 сентября 2007 года, назначено лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 июня 2011 года приговор от 19 января 2010 года в отношении Фролова В.П. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и улучшающими положение осужденного. Постановлено переквалифицировать действия Фролова В.П. на пп. «в», «г» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно, по совокупности приговоров, Фролову В.П. назначено лишение свободы на срок 5 лет 4 месяца. В остальном приговор от 19 января 2010 года оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Фролов В.П. ставит вопрос об изменении приговора в части назначения наказания.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Фролова В.П. и адвоката Терехиной А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Владимирской области Селезнева Э.А., полагавшего необходимым изменить приговор и исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, президиум
установил:
Фролов В.П. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление имело место **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Фролов В.П. выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд зачел ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 7 февраля 2007 года по 31 марта 2008 года, а также отбытое наказание по приговору от 7 сентября 2007 года с 10 мая 2007 года по 19 января 2010 года. После провозглашения приговора судья Вавильченкова Г.И. разъяснила ему, что срок освобождения наступает в сентябре 2011 года. Вместе с тем, согласно письму от 1 февраля 2010 года за подписью судьи Вавильченковой Г.И. следует, что в окончательное наказание по приговору от 19 января 2010 года следует зачесть лишь период с 7 февраля 2007 года по 19 января 2010 года. Таким образом, срок отбывания наказания увеличен на 11 месяцев. В этой связи Фролов В.П. просит снизить срок наказания, не ухудшая его положения по сравнению с приговором.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Как видно из истребованных материалов, первоначально по настоящему уголовному делу в отношении Фролова В.П. был постановлен приговор от 5 сентября 2007 года, которым он осуждался по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этот приговор был отменен при рассмотрении дела по жалобе осужденного и его защитника в кассационном порядке с направлением на новое судебное разбирательство 6 ноября 2007 года судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.
29 мая 2009 года Фролов В.П. вновь осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 сентября 2007 года, в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Однако определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 июля 2009 года указанный приговор отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Основанием для отмены приговора послужили нарушения уголовно-процессуального закона и незаконное ухудшение положения Фролова В.П. при назначении наказания, выразившееся в отмене условного осуждения, несмотря на то, что предыдущий приговор был отменен по кассационным жалобам осужденного и его адвоката.
Приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 19 января 2010 года, постановленным при новом рассмотрении дела, Фролов В.П. осужден по пп. «в», «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
По смыслу ч.2 ст.383 УПК РФ при повторном вынесении приговора виновному лицу может быть назначено более строгое наказание при условии отмены первоначального приговора вследствие его чрезмерной мягкости, когда по этим основаниям имелось представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
В данном случае, поскольку первоначальный приговор от 5 сентября 2007 года в отношении Фролова В.П. был отменен по иным основаниям, положение осужденного было незаконно ухудшено, в связи с тем, что ранее ему не назначалось наказание по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.ст.382, 409 УПК РФ приговор и последующее судебное решение по данному делу подлежат изменению, с исключением указания на отмену условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку Фролов В.П. по настоящему уголовному делу содержался под стражей с 7 февраля 2007 года, одновременно отбывая наказание по приговору от 7 сентября 2007 года, срок отбывания наказания ему следует исчислять с 7 февраля 2007 года.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу Фролова В.П. удовлетворить частично.
2. Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 19 января 2010 года, а также постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 июня 2011 года в отношении Фролова В.П. изменить.
Исключить указание на отмену условного осуждения в соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 сентября 2004 года.
Считать Фролова В.П. осужденным по пп. «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания по приговору исчислять с 7 февраля 2007 года.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В.Малышкин