Судья Савинов А.Р. Дело № 44у-62/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 5 сентября 2011 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Медведева С.В.,
членов президиума – Белова С.П., Левичевой В.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Сахарова А.Е. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2004 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
Сахарова А.Е. , судимого:
1. 7 августа 2001 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.213, ч.1 ст.139, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;
2. 29 января 2002 года тем же судом по пп. «б», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111, пп. «б», «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет;
Судом постановлено:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 7 августа 2001 года в отношении Сахарова А.Е. изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) и дело по данной статье прекратить за отсутствием жалобы потерпевшего.
Считать СахароваА.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Исключить из приговора указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 29 января 2002 года в отношении Сахарова А.Е. изменить, исключить п. «б» из пп. «б», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Считать Сахарова А.Е. осужденным по пп. «в», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 1), назначить наказание в виде лишения свободы:
- по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на срок 2 года 6 месяцев;
- по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на срок 8 лет;
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на срок 3 года 6 месяцев;
- по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на срок 10 лет.
На основании ч.4 ст.111 УК РФ, назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.105 УК РФ, назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Сахаров А.Е. ставит вопрос о пересмотре постановления в части наказания, назначенного ему по приговору от 7 августа 2001 года по ч.1 ст.139 УК РФ, а также о снижении наказания по приговору от 29 января 2002 года.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым постановление изменить, президиум
установил:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 7 августа 2001 года Сахаров А.Е. осужден по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Указанным приговором Сахаров А.Е. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица; хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Приговором того же суда от 29 января 2002 года Сахаров А.Е. осужден по пп. «б», «в», «г» ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет.
В соответствии ч.4 ст.111 УК РФ, назначено 9 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.105 УК РФ, назначено 12 лет лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания определено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сахаров А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Сахаров А.Е. ставит вопрос о его изменении.
Указывает, что суд необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку санкция статьи такого вида наказания не предусматривала. Обращает внимание, что суд внес изменения в приговор и постановил назначенное наказание считать условным, однако не рассмотрел вопрос об уменьшении испытательного срока.
Указывает, что приговором от 29 января 2002 года за преступление, предусмотренное пп. «б», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
Отмечает, что с учетом изменений, внесенных в приговор от 7 августа 2001 года, ссылка на ст.70 УК РФ в приговоре от 29 января 2002 года является излишней.
Изучив представленные и истребованные материалы дела, проверив доводы жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Как усматривается из постановления, в результате пересмотре приговора от 7 августа 2001 года Вязниковский городской суд Владимирской области с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного с ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ЗФ) и обоснованно прекратил дело по данной статье за отсутствием жалобы потерпевшего.
Вместе с тем, при приведении указанного приговора в соответствие с новым законодательством суд неправильно применил уголовный закон, что выразилось в следующем.
Пересматривая приговор от 7 августа 2001 года, суд назначил Сахарову А.Е. наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Судом не учтено, что указанным приговором Сахарову А.Е. по ч.1 ст.139 УК РФ было назначено наказание в виде исправительных работ. Кроме того, санкция части 1 статьи 139 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) не предусматривала наказания в виде лишения свободы, как не предусматривала такого наказания указанная норма и в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
При таких обстоятельствах постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2004 года в оспоренной осужденным части нельзя признать соответствующими требованиям закона, в связи с чем на основании ст.409, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ оно подлежит изменению.
При пересмотре постановления президиум, учитывая требования ст.10 УК РФ и изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, полагает необходимым внести изменения в приговор Александровского городского суда Владимирской области от 29 января 2002 года.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 и ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, действия Сахарова А.Е. подлежат переквалификации с пп. «в», «г» ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а назначенное за эти преступления наказание подлежит снижению, как и наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.
Пределы наказания президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности преступлений, за которые осужден Сахаров О.Е., данных о его личности.
Действия Сахарова А.Е. по ч.1 ст.105 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в данный уголовный закон не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Сахарова А.Е. удовлетворить частично.
2. Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2004 года в отношении Сахарова А.Е. изменить:
По приговору Александровского городского суда Владимирской области от 7 августа 2001 года назначить наказание по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
По приговору Александровского городского суда Владимирской области от 29 января 2002 года переквалифицировать действия Сахарова А.Е.:
- с пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев;
- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;
- с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев.
На основании ч.4 ст.111 УК РФ, назначить 8 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.105 УК РФ, назначить 11 лет 4 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий С.В.Медведев