Судья Бендюрин И.В. Дело № 44у-65/2011 г.
Судьи кассационной инстанции:
Живцова Е.Б. – председательствующий,
Спиридонов В.В. – докладчик, Иванкив С.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 5 сентября 2011 года
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Медведева С.В.,
членов президиума - Белова С.П., Левичевой В.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2010 года, которым
Баталин А.И., родившийся **** в ****, судимый:
1. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 14 октября 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением того же суда от 9 апреля 2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 6 дней;
2. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 ноября 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Д.) на срок два года;
- по ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.) на срок один год;
- по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.) на срок один год;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.) на срок два года.
На основании ч.3ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений назначено лишение свободы на срок два года шесть месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок три года восемь месяцев в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 ноября 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 8 февраля 2011 года приговор изменен.
Постановлено:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Баталиным А.И. преступлений в период условно-досрочного освобождения в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы;
- признать в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у В.);
- назначить наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у П.), в виде девяти месяцев лишения свободы за каждое преступление;
- на основании п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить два года два месяца лишения свободы;
- в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 ноября 2010 года, окончательно назначить три года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- в остальном приговор оставить без изменения.
В надзорном представлении заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. поставлен вопрос о пересмотре приговора в части назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Заслушав доклад члена президиума Владимирского областного суда Левичевой В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., поддержавшего надзорное представление и просившего о его удовлетворении, осужденного Баталина А.И. и его защитника адвоката Липатову А.С., просивших о снижении наказания, президиум
установил:
Баталин А.И. признан виновным в том, что в **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с целью кражи незаконно проник в дом Д., откуда тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме **** рублей.
Он же признан виновным в том, что в **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, тайно похитил принадлежащее П. имущество общей стоимостью **** рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Кроме того, Баталин А.И. признан виновным в том, что в **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с целью кражи незаконно проник в гараж во дворе дома П., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество общей стоимостью **** рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Он же признан виновным в том, что в **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с целью кражи незаконно проник в дом В., откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество общей стоимостью **** рублей.
В надзорном представлении заместитель прокурора Владимирской области Гулягин А.Ю. ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений.
В обоснование своих требований указывает, что окончательное наказание виновному назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года, который в части назначения наказания подлежит пересмотру в порядке надзора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорного представления, президиум считает необходимым удовлетворить его и внести изменения в состоявшиеся по делу судебные решения.
Как видно из материалов уголовного дела при назначении осужденному наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ суд исходил из того, что Баталин А.И. совершил преступления до вынесения приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года.
Между тем постановлением президиума Владимирского областного суда от 5 сентября 2011 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 ноября 2010 года изменен со снижением наказания за два из трех совершенных Баталиным А.И. преступлений, а также по их совокупности, и исключением указаний об отмене Баталину А.И. условного осуждения по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18 ноября 2009 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Указанное обстоятельство влияет на назначение Баталину А.И. окончательного наказания.
Однако президиум не находит оснований для принятия какого-либо решения по этому вопросу, поскольку в настоящее время в производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится уголовное дело по обвинению Баталина А.И. в ряде преступлений, совершенных до вынесения приговора Собинского городского суда от 26 ноября 2010 года.
В случае признания Баталина А.И. виновным вопрос о назначении ему окончательного наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ должен быть разрешен в последнем по времени приговоре.
Вместе с тем, президиум учитывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данные изменения улучшают положение осужденного и подлежат применению в силу ст. 10 УК РФ.
Действия Баталина А.И., связанные с тайным хищением имущества Д. и В., подлежат переквалификации с ст. 10 УК РФ.
Действия, осужденного, связанные с тайным хищением имущества П., подлежат переквалификации с ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Вместе с тем, оснований для сокращения срока наказания за указанные преступления президиум не находит, поскольку внесенные в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ изменения касаются только исправительных работ, которые Баталину А.И. не назначались.
Тем не менее, наказание по совокупности всех совершенных осужденным преступлений президиум находит подлежащим сокращению с учетом назначения более мягкого наказания за два входящих в совокупность преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорное представление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. в отношении осужденного Баталина А.И. удовлетворить.
2. Приговор Собинского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 8 февраля 2011 года в отношении Баталина А.И. изменить.
Исключить указание о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Переквалифицировать действия Баталина А.И., связанные с тайным хищением имущества Д. и В., с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив за каждое из вышеуказанных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.
Действия осужденного, связанные с тайным хищением имущества П., переквалифицировать с ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Баталину А.И. лишение свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном вышеуказанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В.Медведев