44у-68/2011 г.
Судья первой инстанции Боруленкова Н.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 19 сентября 2011 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.
и членов президиума - Кириллова В.С., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А. о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 8 апреля 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству Егиазаряна К.Т.о пересмотре приговора Воротынского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2007 года.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А. ставится вопрос об отмене постановления в связи с его необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо постановления, доводы надзорного представления и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление, президиум
установил:
приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2007 года
Егиазарян К.Т., **** несудимый,
осужден по ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей.
В связи с вступлением в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» осужденный Егиазарян К.Т. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора по основанию, предусмотренному ст. 10 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 8 апреля 2011 года производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговора прекращено, поскольку суд пришел к выводу о том, что судимость Егиазаряна К.Т. погашена.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Владимирской области Давыдов Н.А. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение.
В обоснование указывается на ошибочность вывода суда о погашении судимости Егиазаряна К.Т., так как назначенный по этому приговору в качестве дополнительного наказания штраф уплачен лишь 13 декабря 2010 года.
Обращается внимание на его привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений в период испытательного срока.
Изучив материалы дела, проверив доводы представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
При этом п.п. «а», «б» ч.3 ст.86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока, а в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Как следует из приговора Воротынского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2007 года, Егиазаряну К.Т., наряду с условным осуждением к лишению свободы, назначено наказание в виде штрафа.
В материалах дела имеются данные о том, что наказание в виде штрафа, назначенное указанным приговором, исполнено 13 декабря 2010 года.
В связи с этим не может быть признан обоснованным вывод о том, что на момент принятия судом решения о прекращении производства по ходатайству Егиазаряна К.Т. о пересмотре приговора, его судимость была погашена.
Кроме того, имеются основания полагать, что обращение содержавшегося под стражей Егиазаряна К.Т. с ходатайством о пересмотре приговора обусловлено его привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений в период испытательного срока, что не исключает правовых последствий судимости.
Принятое решение президиум находит несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.379, ст.380 и п.1 ч.2 ст.409 УПК РФ является основанием отмены постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорное представление первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А. удовлетворить.
2. Постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 8 апреля 2011 года по ходатайству Егиазаряна К.Т. отменить.
Материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.
Председательствующий А.В.Малышкин