Судья Мищенко А.В. 44у-71/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Владимир 26 сентября 2011 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего - Малышкина А.В.
и членов президиума – Кириллова В.С., Крайновой И.К., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Алешина А.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 мая 2011 года, которым, в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
Алешина А.А., родившегося **** в ****, судимого:
1/. Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 26 февраля 2002 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожденного условно-досрочно 6 августа 2004 года на 1 год 9 месяцев 10 дней;
2/. Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2006 года по ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;
3/. Приговором Останкинского районного суда г.Москвы от 4 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2006 года) по ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев;
4/. Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2007 года по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев, освобожденного условно-досрочно 11 декабря 2009 года;
5/. Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 31 мая 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), пп. «в», «г» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В результате пересмотра действия Алешина А.А. по приговору от 14 декабря 2007 года переквалифицированы с ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от 31 мая 2010 года действия осужденного переквалифицированы:
- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ);
- с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ);
- с пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ);
- с ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ);
- с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ);
- с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).
Во вводной части постановлено считать Алешина А.А. осужденным приговором от 14 декабря 2007 года по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения.
Этим же постановлением приговоры от 26 февраля 2002 года, 13 апреля 2006 года и 4 мая 2006 года признаны не подлежащими пересмотру.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
приговором Люберецкого городского суда Московской области от 26 февраля 2002 года Алешин А.А. осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 6 августа 2004 года.
Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2006 года он осужден по ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца.
Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2006 года) Алешин А.А. осужден по ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2007 года он же осужден по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев, освобожден условно-досрочно 11 декабря 2009 года.
Приговором Петровского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года Алешин А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), пп. «в», «г» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Алешин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного вынесено вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденный Алешин А.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным решением. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, подлежит снижению наказание, как назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, так и назначенное по совокупности преступлений. Также просит привести в соответствие с действующим законодательством приговоры от 13 апреля 2006 года, 4 мая 2006 года.
Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако это требование закона судом первой инстанции при пересмотре приговоров в отношении Алешина А.А. в полной мере не выполнено.
Как усматривается из постановления, рассматривая ходатайство осужденного в соответствии с требованиями ст.ст.396-399 УПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра приговоров от 14 декабря 2007 года и 31 мая 2010 года, и отказал в пересмотре приговоров от 26 февраля 2002 года, 13 апреля 2006 года, 4 мая 2006 года, указав о том, что наказание, назначенное по данным приговорам, отбыто и не влияет на исполнение наказания по последующим.
Между тем, при назначении окончательного наказания по приговору от 14 декабря 2007 года по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, учитывался приговор от 4 мая 2006 года.
В свою очередь, наказание по приговору от 4 мая 2006 года также назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 февраля 2002 года.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного Алешина А.А. судом неправильно применен уголовный закон, что повлияло на законность и обоснованность принятого решения и в части пересмотра последующих приговоров от 14 декабря 2007 года и 31 мая 2010 года, что, согласно ст.ст. 409, 379 ч.1 п. 3, 382 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
Кроме того, переквалифицировав действия осужденного по приговорам от 14 декабря 2007 года и 31 мая 2010 года, суд не назначил ему наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, что также нельзя признать соответствующим требованиям уголовного закона.
Ходатайство осужденного подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и, проверив иные доводы его надзорной жалобы, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Алешина А.А. удовлетворить частично.
2. Постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 мая 2011 года в отношении Алешина А.А. отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в порядке п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.В.Малышкин