Постановление президиума Владимирского областного суда №44у-74 от 10.10.2011г. в отношении Большакова В.Н.

Судебные акты /
ЦФО /
Владимирская область /
Владимирский областной суд /
Постановление президиума Владимирского областного суда №44у-74 от 10.10.2011г. в отношении Большакова В.Н.

Постановление президиума Владимирского областного суда №44у-74 от 10.10.2011г. в отношении Большакова В.Н.

Судья Савинов А.Р. Дело № 44у-74/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Владимир 10 октября 2011 года.

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Малышкина А.В.,

членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.

при секретаре Пинигиной Ю.С.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Большакова В.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 июля 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении

Большакова В.Н., **** года рождения, уроженца ****, ранее судимого:

1\. 30 июня 2004 года по ч.3 ст.158, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2\. 9 ноября 2004 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 августа 2007 года по отбытии срока наказания;

3\. 29 апреля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по постановлению от 9 февраля 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 21 день;

4\. 9 декабря 2010 года по ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Судом постановлено по приговору от 29 апреля 2008 года действия осужденного переквалифицировать с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 9 декабря 2010 года действия Большакова В.Н. переквалифицированы с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Большаков В.Н. просит снизить наказание с учетом внесенных в приговоры изменений.

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р. изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. полагавшего необходимым изменить постановление и снизить назначенное осужденному наказание, президиум

установил:

Большаков В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.

В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, считая, что, с учетом внесенных в приговоры изменений, наказание по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ должно быть снижено.

Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговоров от 29 апреля 2008 года и 9 декабря 2010 года и принял вышеуказанное решение.

Указав в постановлении на то, что нижний предел санкции ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не учел, что приговор от 29 апреля 2008 года постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поэтому, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяния, за которые Большаков В.Н. осужден указанным приговором, совершены им при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы.

С учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также положений п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, вывод о невозможности снижения наказания по приговору от 29 апреля 2008 года без нарушения правил ч.2 ст.68 УК РФ нельзя признать правильным.