****">Судья Воронин В.В.       Дело № 44у-81/2011 г.

****">ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Владимир 17 октября 2011 года.

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Малышкина А.В.,

и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.,

при секретаре Пинигиной Ю.С.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Чуркина А.В. о пересмотре постановления Судогодского районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года, которым отменено условно-досрочное освобождение

Чуркину А.В. , ****

Постановлено направить Чуркина А.В. в соответствии с приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 2 апреля 2009 года в места лишения свободы на срок 8 месяцев 6 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Чуркин А.В. ставит вопрос о пересмотре постановления, считая его необоснованным и несправедливым.

Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Чуркина А.В., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи и просившего удовлетворить надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым изменить постановление и считать Чуркина А.В. направленным в места лишения свободы на срок 8 месяцев, президиум

установил:

приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 2 апреля 2009 года Чуркин А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2010 года Чуркин А.В. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней с возложением обязанностей: не покидать постоянного места жительства без разрешения органа, контролирующего поведение условно-досрочно освобожденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, принять меры к трудоустройству.

Начальник ОВД по Судогодскому району обратился в суд с представлением об отмене Чуркину А.В. условно-досрочного освобождения и направлении его в места лишения свободы для исполнения неотбытой части наказания.

По результатам рассмотрения представления вынесено вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Чуркин А.В. ставит вопрос о пересмотре постановления, указывая, что в нем не указан срок исчисления наказания, не применена ст. 72 УК РФ, не зачтено время отбывания наказания в виде 6 дней, так как решение об отмене условно-досрочного освобождения принято 3 сентября 2010 года, а фактически он освободился 9 сентября 2010 года. Считает, что суд не учел и не принял во внимание то, что его характеристики являются положительными, за исключением характеристики, выданной участковым, у которого, по мнению осужденного, предвзятое к нему отношение. Обращает внимание на то, что при отмене ему условно-досрочного освобождения суд не отреагировал на его просьбу о применении к нему Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст.79 УК РФ в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как усматривается из представленных материалов, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного в период нахождения на учете после условно-досрочного освобождения, из которых усматривается, что в течение указанного периода времени он злостно и систематически нарушал общественный порядок, злоупотреблял спиртным, на предупреждения и меры профилактического характера не реагировал, а также данные, характеризующие личность Чуркина А.В., пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ему условно-досрочного освобождения и направления его для отбывания оставшейся части наказания в места лишения свободы.

Вместе с тем, по смыслу закона неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2010 года Чуркин А.В. был освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней.

Обжалуемым постановлением от 3 мая 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, Чуркин А.В. направлен для отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 6 дней в исправительную колонию особого режима.

Однако судом не было учтено, что фактическое освобождение осужденного было произведено 9 сентября 2010 года, причем эти сведения имелись в материалах дела (л.д. 6, 11, 12).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.379, ст.380, ст.409 УПК РФ, постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года в части, касающейся срока, на который Чуркин А.В. подлежит направлению в места лишения свободы, подлежит изменению.

Что касается довода жалобы осужденного о неуказании в постановлении срока исчисления наказания, то он является несостоятельным.

По смыслу закона, срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента задержания лица или с момента заключения его под стражу. Как видно из обжалуемого постановления, под стражу Чуркин А.В. взят в зале суда, таким образом, срок отбывания наказания следует исчислять с 3 мая 2011 года.

Вопреки доводам жалобы осужденного, просьба о применении к нему Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не могла быть рассмотрена судом в рамках принятия решения об отмене ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В соответствии с ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются в отдельном порядке районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Чуркина А.В. удовлетворить частично.

2. Постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года изменить.

Считать Чуркина А.В. направленным в места лишения свободы в соответствии с приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 2 апреля 2009 года в исправительную колонию особого режима на срок 8 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий       А.В. Малышкин