Судья Мелкова Е.Н. Дело № 44у- 78\2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Владимир 24 октября 2011 года.
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.
и членов президиума – Белова С.П., Кириллова В.С., Медведева С.В.
при секретаре Пинигиной Ю.С.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Пушкарева А.Б. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 июня 2008 года, вынесенное по результатам рассмотрения его ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Верховного суда Республики Коми от 22 сентября 2000 года, которым
Пушкарев А.Б., **** года рождения, уроженец ****,
осужден по ч.1 ст.131, ч.3 ст.30 пп. «а», «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.3 ст.162, пп. «к», «ж», «д», «н», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, а остальной части срока – в исправительной колонии строгого режима.
Судом при пересмотре постановлено:
- исключить квалифицирующий признак неоднократности из осуждения Пушкарева А.Б. по ч.2 ст.105 и ч.3 ст.30 ч.2 ст.131 УК РФ;
- снизить наказание, назначенное по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ до 7 лет 5 месяцев лишения свободы;
- снизить наказание, назначенное по пп. «д», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ до 19 лет 11 месяцев лишения свободы;
- снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 24 лет 11 месяцев лишения свободы;
- зачесть время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме – с 15 октября 1999 года;
- освободить Пушкарева А.Б. от назначенного ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества, если оно не исполнено до 8 декабря 2003 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об отмене постановления в связи с его вынесением незаконным составом суда.
Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Пушкарева А.Б., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи и поддержавшего доводы жалобы, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области Давыдова Н.А., полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Пушкарев А.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 22 сентября 2000 года в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 сентября 2004 года указанный приговор изменен, постановлено:
- исключить из приговора квалифицирующий признак неоднократности, предусмотренный ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать действия осужденного с пп. «д», «ж», «з», «к», «н» ч.2 ст.105 УК РФ, назначив наказание в виде 20 лет лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 25 лет лишения свободы;
- зачесть время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу с 15 октября 1999 года;
- освободить Пушкарева А.Б. от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, если оно не исполнено до 8 декабря 2003 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Владимирского областного суда от 2 июня 2008 года постановление от 27 сентября 2004 года в отношении Пушкарева А.Б. отменено, его ходатайство о пересмотре приговора направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 июня 2008 года приговор от 22 сентября 2000 года в отношении Пушкарева А.Б. изменен, постановлено:
- исключить квалифицирующий признак неоднократности из его осуждения по ч.2 ст.105 и ч.3 ст.30 ч.2 ст.131 УК РФ;
- снизить наказание, назначенное по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ до 7 лет 5 месяцев лишения свободы;
- снизить наказание, назначенное по пп. «д», «ж», «з», «к» ч.2 ст.105 УК РФ до 19 лет 11 месяцев лишения свободы;
- снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 24 лет 11 месяцев лишения свободы;
- зачесть время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме – с 15 октября 1999 года;
- освободить Пушкарева А.Б. от назначенного ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества, если оно не исполнено до 8 декабря 2003 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе, которую просит рассмотреть с его участием, осужденный Пушкарев А.Б. просит отменить постановление районного суда и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судья Мелкова Е.Н. не могла участвовать в рассмотрении его ходатайства 19 июня 2008 года, так как ранее президиумом областного суда было отменено постановление, вынесенное с ее участием по данному материалу. Кроме того, полагает, что при пересмотре наказание должно быть снижено более существенно.
Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что постановления по ходатайству Пушкарева А.Б. от 27 сентября 2004 года и от 19 июня 2008 года вынесены по результатам судебных разбирательств, проведенных под председательством судьи Мелковой Е.Н.
В соответствии с ч. 1 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
Положения ст.63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в заседании суда, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.
Указанные требования закона в полной мере распространяются и на судебный порядок рассмотрения ходатайств о пересмотре приговора по основанию, предусмотренному ст.10 УК РФ
Данная позиция вытекает из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, а также соответствует положениям ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что в силу ст. 15 ч. 4 Конституции Российской Федерации является составной частью правовой системы Российской Федерации.
Учитывая, что судья Мелкова Е.Н. дважды принимала участие в решении аналогичных вопросов, связанных с применением норм нового уголовного закона в отношении Пушкарева А.Б. и назначением ему наказания, то следует признать, что повторным рассмотрением ходатайства о пересмотре приговора с участием того же судьи 19 июня 2008 года указанные конституционные права осужденного были нарушены.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст.381 и ч.2 ст.409 УПК РФ обжалуемое постановление президиум находит подлежащими отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку Пушкарев А.Б. в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении, находящемся на территории Республики Коми, суду следует обсудить вопрос о направлении ходатайства осужденного по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 июня 2008 года по ходатайству Пушкарева А.Б. отменить.
Материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение другим составом суда.
Председательствующий А.В.Малышкин