Судья Савинов А.Р. 44у-89/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г.Владимир 7 ноября 2011 года. Президиум Владимирского областного суда в составе: председательствующего Малышкина А.В. и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В, Медведева С.В., Судаковой Р.Е. при секретаре Подгорной О.В. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Коновалова П.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении Коновалов П.В., **** судимого: При пересмотре постановлено действия Коновалова П.В., за которые он осужден приговором от 27 февраля 2003 г. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный просит о пересмотре вынесенного по его делу постановления и о смягчении назначенного наказания либо изменении вида исправительной колонии. Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым постановление отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, президиум установил: В связи с вступлением в силу Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» осужденный Коновалов П.В. обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров по основанию, предусмотренному ст. 10 УК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление. В надзорной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания Коновалов П.В. указывает на наличие оснований для пересмотра приговора от 29 марта 2001 года, которым он осуждался по ч.3 ст.30, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривавшей в то время нижний предел наказания в виде лишения свободы, составлявший 2 года. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему. Как следует из обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства Коновалова П.В. в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения юридической оценки действий осужденного, за которые он осужден приговором от 29 марта 2001 года. Вместе с тем решения по данному вопросу резолютивная часть принятого постановления не содержит, что дает основания предполагать о его несоответствии требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой определения суда и постановление судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными. Кроме того, суд не учел, что указанным приговором Коновалов П.В. был осужден за покушение на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Эти действия в настоящее время квалифицируются по ч.2 ст.158 УК РФ, как указал суд. При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст.381 и ч.2 ст.409 УПК РФ указанное судебное решение президиум находит подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого надлежит проверить все доводы, содержащиеся в жалобе осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум постановил: Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года по ходатайству Коновалова П.В. отменить. Материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение другим составом суда. Председательствующий А.В.Малышкин