Судья Казбанова О.Л.       дело № 44у-92/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Владимир         14 ноября 2011 года.

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.

и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В, Медведева С.В., Судаковой Р.Е.

при секретаре Подгорной О.В.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе заявителя Алексеева А.В. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 октября 2010 года, которым Алексееву А.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный просит об отмене вынесенного постановления в связи с его необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения Алексеева А.В., поддержавшего доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление и направить заявление Алексеева А.В. на новое судебное рассмотрение, президиум

установил:

В порядке, предусмотренном ч.4 ст.227 УПК РФ о вручении копии постановления судьи о назначении предварительного слушания по его уголовному делу.

Постановлением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 октября 2010 года отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В обоснование принятого решения указано на то, что имело место обращение заявителя по уголовному делу, завершившемуся постановлением вступившего в законную силу обвинительного приговора.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления, указывая на то, что оно обосновано не соответствующими действительности данными о его (Алексеева А.В.) осуждении приговором от 21 апреля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, обосновано тем, что предметом обжалования явились действия должностных лиц по уголовному делу заявителя, рассмотрение которого по существу 21 апреля 2010 года закончилось постановлением приговора, которым Алексеев А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Вместе с тем, при наличии сведений о том, что Алексеев А.В. был осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 сентября 2010 года по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, данные, приведенные в обоснование решения об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, не могут быть признаны достоверными.

При таких обстоятельствах принятое решение президиум находит несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.379, ст.380 и п.1 ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

постановил:

Постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 октября 2010 года отменить.

Материалы дела с жалобой Алексеева А.В. направить в тот же суд для принятия решения по ней другим судьей.

Председательствующий       А.В.Малышкин