Судья Кирсанова Т.В. Дело № 44у-90/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Владимир 14 ноября 2011 года Президиум Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Малышкина А.В., членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Медведева С.В., Судаковой Р.Е. при секретаре Подгорной О.В. рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Серикова П.П. на приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года, которым Сериков П.П., ранее судимый 10 апреля 2006 года Замоскворецким районным судом г.Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 29 мая 2008 года) по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе осужденный Сериков П.П. просит исключить из приговора указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и снизить наказание. Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 28 октября 2011 года по жалобе Серикова П.П. возбуждено надзорное производство, жалоба передана на рассмотрение президиума Владимирского областного суда. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года. Действия Серикова П.П. переквалифицированы: - с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 28 октября 2005 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев; - с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (преступление от 30 октября 2005 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев; - с пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору от 10 апреля 2006 года окончательно определено к отбытию 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад члена президиума Белова С.П., изложившего существо судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум установил: Сериков П.П. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены <****>, <****> и <****> года в г.<****>, д.<****> и пос.<****>, соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе Сериков П.П. просит пересмотреть приговор, исключить ошибочное указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений и снизить срок назначенного наказания. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Указанные требования закона не учтены судом по настоящему уголовному делу. Как видно из приговора Киржачского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года, при назначении Серикову П.П. наказания судом учтено наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Вместе с тем преступления, за которые Сериков П.П. осужден по приговору от 14 ноября 2006 года, совершены им в период с <****> по <****> года, то есть до вынесения приговора Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 апреля 2006 года. Таким образом, на момент совершения преступлений, за которые Сериков П.П. осужден по приговору от 14 ноября 2006 года, он считался несудимым. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года и, соответственно, постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2011 года, подлежат изменению. Из описательно-мотивировочной части приговора Киржачского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года следует исключить указание на то, что Сериков П.П. ранее судим и указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Серикова П.П., рецидива преступлений. В связи с чем президиум полагает необходимым смягчить назначенное Серикову П.П. по приговору от 14 ноября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2011 года) наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ. Также, принимая во внимание то, что постановлением президиума Московского городского суда от 29 мая 2008 года было смягчено наказание, назначенное Серикову П.П. по предыдущему приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 апреля 2006 года с 8 до 7 лет лишения свободы, то президиум считает необходимым смягчить Серикову П.П. и окончательное наказание, назначенное по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил: 1. Надзорную жалобу осужденного Серикова П.П. удовлетворить. 2. Приговор Киржачского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года и постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2011 года в отношении Серикова П.П. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора Киржачского районного суда Владимирской области от 14 ноября 2006 года указание на то, что Сериков П.П. ранее судим и указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений. Смягчить назначенное Серикову П.П. наказание по эпизоду от 28 октября 2005 года по ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Серикову П.П. 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 апреля 2006 года, окончательно назначить Серикову П.П. 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий А.В.Малышкин